Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про адвокатуру». Договір про надання правничої допомоги

Форма та зміст договору про надання правничої допомоги

Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2025

Текст статті

ч. 1

Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

ч. 2

Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз’яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об’єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

ч. 4

Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.

ч. 5

Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Угода з адвокатом зазвичай укладається письмово, але для короткої консультації чи невідкладної допомоги дозволено усну домовленість із фіксацією оплати або підписанням паперів пізніше. Договір може укласти інша людина на користь клієнта, а його умови не повинні суперечити закону та правилам адвокатської етики.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 22021: 22022: 12023: 22024: 32025: 112026: 27
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 53 за статтею (42 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що договір є фраудаторним правочином, спрямованим на зловживання правом з метою ухилення від виконання зобов'язань перед кредиторами, оскільки відповідач не довів реальність надання юридичних послуг. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/1251/23 (903/187/24)
  • Верховний Суд зазначив, що договір про надання правничої допомоги може бути укладений в інтересах клієнта іншою особою. Суд апеляційної інстанції передчасно закрив провадження, не перевіривши, чи відповідає представництво інтересам позивача, який перебуває в полоні, та чи не суперечить це завданням судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/13492/22
  • Суд апеляційної інстанції встановив, що адвокат надав завірені ним копії документів, які мають ознаки підроблених та не дозволяють ідентифікувати особу заявниці. Верховний Суд підтвердив, що такі дії адвоката є підставою для постановлення окремої ухвали з метою реагування на порушення професійних обов'язків та законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 596/177/24

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Задоволено частковоПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області
ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»+2

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Вишковської В.І. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «ТЕХРЕСУРС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати. Раніше, 10 вересня 2026 року, позовні вимоги було задоволено частково. Оскільки при ухваленні основного рішення суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні основного рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу. Враховуючи…

У позові відмовленоПерша інстанціяПереяславський міськрайонний суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 627 ЦК+2

Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 16.09.2025 у розмірі 23000 грн. Позивач зазначав, що замовник послуг не здійснив жодної оплати за підготовку позову та адвокатський запит у справі про оскарження дисциплінарного стягнення. У ході судового розгляду відповідач надав докази безготівкового переказу 10000 грн на користь адвоката…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки відповідач надав належні докази часткової оплати послуг (квитанція на 10000 грн), а також підтвердив сплату решти суми (13000 грн) готівкою…

Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 15 ЦПКст. 133 ЦПКст. 137 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Фрагмент судового процесу стосувався розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Качора С.Б. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Початковим рішенням суду першої інстанції від 14.08.2026 позов було задоволено частково та стягнуто матеріальну і моральну шкоду, а також судовий збір і витрати на експертизу, проте питання професійної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу (58 000 грн) є завищеним, не відповідає…

У позові відмовленоПерша інстанціяТернівський міський суд Дніпропетровської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Адвокат Тарковська Т.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (гонорару) за договором про надання правничої допомоги від 16 червня 2025 року №08/06 у розмірі 17304,00 грн та судових витрат. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що представляла інтереси відповідача у справі про відшкодування моральної шкоди завданої професійним захворюванням, де було укладено мирову угоду на суму 60000 грн. Після здійснення першої виплати відповідачу на підставі мирової угоди, останній мав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (акта приймання-передачі послуг, детального опису робіт), які б підтверджували фактичне виконання…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 271 КУпАПст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру»

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 28 серпня 2026 року адвокат Конрадій М.В. подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суддя Рудська С.М., перевіривши матеріали справи на предмет повноважень захисника відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП та положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», виявила відсутність належних доказів повноважень…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи містять ордер, виданий адвокату Адвокатським об'єднанням «Юридичний центр», та договір про правничу допомогу, укладений клієнтом з іншим адвокатом (Кравчуном Д.В.)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 53

  2. 03.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 12 із 53

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 10 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.