Стаття 29 Закону України «Про адвокатуру». Припинення, розірвання договору про надання правничої допомоги
Чинна редакція закону від 10.09.2025текст статті — з 03.08.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 10.09.2025
Коротко. Правила для клієнта й адвоката про те, коли договір закінчується і як його розірвати достроково.
Текст статті
Дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням.
Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов’язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об’єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об’єднання) зобов’язаний (зобов’язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов’язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір припиняється належним виконанням або може бути достроково розірваний за згодою сторін чи на вимогу однієї з них на передбачених у ньому умовах. У разі дострокового розірвання клієнт зобов'язаний оплатити всю виконану або підготовлену роботу, а адвокат повинен попередити про можливі ризики та наслідки.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням.
Так, договір може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї зі сторін на умовах, які передбачені договором.
Так, клієнт зобов’язаний оплатити адвокату, адвокатському бюро чи об’єднанню гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана або підготовлена до виконання.
Адвокат, адвокатське бюро або адвокатське об’єднання зобов’язані повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов’язані з достроковим припиненням чи розірванням договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що адвокат діяла відповідно до умов договору, який передбачав механізм одностороннього розірвання у разі невиконання клієнтом своїх обов'язків. Позивач не довів неправомірності дій адвоката, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/8450/16-ц
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів. Судом встановлено, що 12.04.2023 між сторонами було укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі щодо розподілу майна подружжя. Позивач стверджував про неналежне виконання адвокатом умов договору, зокрема неподання касаційної скарги та присвоєння коштів, і просив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання договору про надання правової допомоги у зв'язку з волевиявленням сторін та положеннями законодавства, однак відмовив у стягненні…
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026 року у справі № 760/20763/25 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних, інфляційних втрат, заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди. Суд встановив, що 27 липня 2022 року між сторонами було укладено договір про надання правової допомоги та додаткову угоду № 1, згідно з якою вартість послуг адвоката…
Мотивація суду
Оскільки між сторонами існують договірні відносини щодо надання правової допомоги, правила ст. 1212 ЦК України про безпідставне збагачення не застосовуються. Позивач не виконав свого обов'язку…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 16.09.2025 у розмірі 23000 грн. Позивач зазначав, що замовник послуг не здійснив жодної оплати за підготовку позову та адвокатський запит у справі про оскарження дисциплінарного стягнення. У ході судового розгляду відповідач надав докази безготівкового переказу 10000 грн на користь адвоката…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки відповідач надав належні докази часткової оплати послуг (квитанція на 10000 грн), а також підтвердив сплату решти суми (13000 грн) готівкою…
Ловицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відмову у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Захисник зазначив, що проходить військову службу в лавах 3-го АК ЗСУ, у зв'язку з чим його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 27.08.2026 з 01 вересня 2026 року. Обвинувачений ОСОБА_11…
Мотивація суду
Суд встановив, що захисник мобілізований до ЗСУ, а його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено рішенням Ради адвокатів. Оскільки наявні обставини, що виключають участь адвоката…
Адвокатське об'єднання "А-ЛЕКС ТІМ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги від 12.07.2024 у розмірі 15 178 грн 68 коп. та судових витрат у розмірі 2 422 грн 40 коп. (всього заявлено 17 601 грн 08 коп.). На обґрунтування позову позивач посилався на те, що надавав послуги із захисту прав відповідача у сфері пенсійного забезпечення, внаслідок чого пенсію клієнта було перераховано, проте гонорар у розмірі різниці пенсії…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони уклали додаткову угоду про розірвання договору про надання правової допомоги та підтвердили відсутність будь-яких претензій. Оскільки договір та зобов'язання за ним були…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 03.08.2023
Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адвокатуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Підстави для здійснення адвокатської діяльності1 557 рішень
- Ст. 27Форма та зміст договору про надання правничої допомоги72 рішення
- Ст. 28Підстави для відмови в укладенні договору про надання правничої допомоги19 рішень
- Ст. 29Припинення, розірвання договору про надання правничої допомоги
- Ст. 30Гонорар5 702 рішення
- Ст. 31Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю73 рішення
- Ст. 32Припинення права на заняття адвокатською діяльністю35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.