Перейти до вмісту

Стаття 47 Кримінального процесуального кодексу. Обов'язки захисника

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Що зобов'язаний робити адвокат у кримінальній справі та коли він має право відмовитися від захисту клієнта.

Текст статті

ч. 1

Захисник зобов’язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з’ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом’якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

ч. 2

Захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов’язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

ч. 4

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Адвокат зобов'язаний захищати права підозрюваного чи обвинуваченого, приходити на слідчі дії та судове засідання, а також суворо берегти професійну таємницю без дозволу підзахисного. Відмовитися від ведення справи після вступу в неї він може лише у виняткових випадках, наприклад через незгоду з обраним захистом або брак кваліфікації для особливо складної справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що через окупацію території оригінали справи відсутні, проте наявних копій достатньо для розгляду. Враховуючи тяжкість злочину та неможливість засудженого самостійно забезпечити захист, суд призначив адвоката з системи безоплатної правової допомоги.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑431/2012

  • Суд встановив неможливість залучення попереднього захисника через його перебування на тимчасово окупованій території АР Крим. Для дотримання права засудженого на захист, суд вирішив залучити адвоката через систему безоплатної правової допомоги.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

  • Суд задовольнив клопотання засуджених, оскільки вони заявили про відсутність коштів на оплату послуг адвокатів та висловили недовіру поточним захисникам, що відповідно до ст. 47 КПК України є підставою для призначення захисника за рахунок держави.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑3/12

Маєте справу за ст. 47 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 729/247/2504.11.2026
У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 336 КПКст. 47 КПК

У Бобровицькому районному суді Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 та іншими статтями Кримінального кодексу України. 04.11.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 — адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відеоконференцію, оскільки раніше явка захисника була визнана обов'язковою безпосередньо в залі суду для дослідження відеодоказів…

2.Справа № 538/1233/2407.09.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 47 КПКст. 45 КПК

Ловицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відмову у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Захисник зазначив, що проходить військову службу в лавах 3-го АК ЗСУ, у зв'язку з чим його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 27.08.2026 з 01 вересня 2026 року. Обвинувачений ОСОБА_11…

Мотивація суду

Суд встановив, що захисник мобілізований до ЗСУ, а його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено рішенням Ради адвокатів. Оскільки наявні обставини, що виключають участь адвоката…

3.Справа № 753/13381/2506.08.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 111 ККст. 65 КК

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишньої судді Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Суд встановив, що обвинувачена після окупації Російською Федерацією території АР Крим у 2014 році добровільно залишилася на окупованій території…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні державної зради, оскільки вона, будучи громадянкою України та суддею, умисно перейшла на службу до незаконних судових органів…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.