Стаття 50 Кримінального процесуального кодексу. Підтвердження повноважень захисника
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для адвокатів про те, якими документами підтверджувати своє право захищати людину у кримінальній справі.
Текст статті
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред’явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвокат підтверджує свої повноваження свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю разом із ордером, договором або дорученням органу безоплатної правової допомоги. Вимагати будь-які додаткові документи чи висувати інші умови, крім пред'явлення документа про особу, суворо заборонено.
Швидкі відповіді
Повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ні, встановлення будь-яких додаткових вимог або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається, крім пред’явлення ним документа, що посвідчує особу.
Так, пред’явлення захисником документа, що посвідчує його особу, прямо передбачено: це єдина додаткова вимога, яка допускається поряд із документами, що підтверджують повноваження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 294Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 266Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 266 рішень (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав повернення апеляційної скарги через відсутність копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надмірним формалізмом. Суд зазначив, що повноваження захисника були підтверджені іншими документами та фактом його участі у справі на попередніх стадіях, що не потребувало додаткового підтвердження свідоцтвом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/5868/18Верховний Суд встановив, що відсутність дати завірення на копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не є підставою для висновку про відсутність повноважень захисника. Апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, оскільки захисник надав необхідні документи, а встановлення додаткових вимог до підтвердження повноважень адвоката заборонено законом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/8517/17Апеляційний суд безпідставно повернув скаргу через формальні недоліки у засвідченні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, хоча повноваження захисника були підтверджені ордером та фактом участі у суді першої інстанції. Верховний Суд зазначив, що встановлення додаткових вимог до підтвердження повноважень захисника, крім передбачених ст. 50 КПК, є недопустимим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/4814/20
Маєте справу за ст. 50 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024163510000582. Підставою для повернення апеляційної скарги апеляційний суд визначив відсутність копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання перевірки повноважень захисника та безпідставно повернув апеляційну скаргу замість того, щоб залишити її без руху та надати строк для усунення…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржниця вказувала, що 14 серпня 2026 року подала усну заяву про вчинення злочину стосовно її сина (погрози від власника магазину та неправдиві покарання свідка), проте відомості до реєстру так і не надійшли. До скарги заявниця додала довіреність на представництво…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має процесуального права на звернення. Заявниця діяла в інтересах…
18 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.08.2026 року про вчинення правопорушення відносно її сина ОСОБА_3. Заявниця просила визнати бездіяльність поліції незаконною та зобов'язати внести відомості. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скарга подана матір'ю потерпілого на підставі…
Мотивація суду
Слідчий суддя встановив, що скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки мати повнолітнього сина не може виступати його представником у кримінальному провадженні на підставі звичайної…
Житомирський апеляційний суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026. Суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 396 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано належних документів, передбачених статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України, які б підтверджували повноваження…
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду261 рішення · 88,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 294
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Обов'язки захисника34 рішення
- Ст. 48Залучення захисника99 рішень
- Ст. 49Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням325 рішень
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисника
- Ст. 51Договір із захисником7 рішень
- Ст. 52Обов'язкова участь захисника982 рішення
- Ст. 53Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 230 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 226 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 75 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 53 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 65Свідокразом у 12 рішеннях
- Ст. 58Представник потерпілогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 9 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 8 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.