Стаття 50 КПК. Підтвердження повноважень захисника
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред’явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адвокат підтверджує свої повноваження свідоцтвом на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором або дорученням центру безоплатної правової допомоги. Вимагати будь-які інші додаткові документи чи умови, крім посвідчення особи, суворо заборонено.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) безоплатної правової допомоги. Також ч. 2 передбачає пред’явлення документа, що посвідчує особу.
Ні. Відповідно до ч. 2 встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред’явлення документа, що посвідчує особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Повноваження такого захисника згідно з ч. 1 підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а також документом, що посвідчує особу (ч. 2).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 288Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 265Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 288 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 265 рішень із 288 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання перевірки повноважень захисника та безпідставно повернув апеляційну скаргу замість того, щоб залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків. Верховний Суд дійшов висновку, що таке рішення порушує право на доступ до суду та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому ухвалу апеляційного суду слід скасувати з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/4177/26Суд встановив, що роботодавець несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов'язків, а страхове відшкодування не покриває повний обсяг моральної шкоди. Додаткове покарання у виді позбавлення права керування визнано справедливим, оскільки воно спрямоване на запобігання новим правопорушенням та враховує підвищену небезпеку транспортного засобу. Повноваження представника потерпілого визнано належно підтвердженими згідно з вимогами КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 671/1517/24Суд апеляційної інстанції діяв надмірно формально, повернувши скаргу замість надання строку на усунення недоліків. Оскільки адвокат брав участь у першій інстанції, суд мав або залишити скаргу без руху для уточнення повноважень, або перевірити їх під час розгляду, щоб не обмежувати право особи на захист та доступ до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑1/11
Свіжі рішення
останні 5 із 288
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024163510000582. Підставою для повернення апеляційної скарги апеляційний суд визначив відсутність копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання перевірки повноважень захисника та безпідставно повернув апеляційну скаргу замість того, щоб залишити її без руху та надати строк для усунення…
19 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв'язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за її усною заявою від 14 серпня 2026 року щодо погроз її сину з боку власника магазину. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скаржниця намагається представляти інтереси свого сина на підставі звичайної довіреності. Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скаргу на бездіяльність прокурора подала особа (мати), яка не має процесуальних повноважень та статусу захисника чи законного представника повнолітнього потерпілого…
18 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.08.2026 року про вчинення правопорушення відносно її сина ОСОБА_3. Заявниця просила визнати бездіяльність поліції незаконною та зобов'язати внести відомості. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скарга подана матір'ю потерпілого на підставі…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки мати повнолітнього сина не може виступати його представником у кримінальному провадженні на підставі звичайної…
Житомирський апеляційний суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026. Суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 396 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано належних документів, передбачених статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України, які б підтверджували повноваження…
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2026 року вирішено питання щодо забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023060490000735 за ч. 4 ст. 185 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Однак, обраний обвинуваченим захисник не зміг взяти участь у судовому засіданні через поважні причини (стан здоров'я). Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не може з'явитися за станом здоров'я. Оскільки розгляд питання про продовження запобіжного заходу потребує обов'язкової участі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 288
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 288
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 282 із 288
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Обов'язки захисника32 рішення
- Ст. 48Залучення захисника94 рішення
- Ст. 49Залучення захисника слідчим…281 рішення
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисника288 рішень
- Ст. 51Договір із захисником7 рішень
- Ст. 52Обов'язкова участь захисника957 рішень
- Ст. 53Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 229 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 225 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 74 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 52 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 65Свідокразом у 12 рішеннях
- Ст. 58Представник потерпілогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 9 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 8 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 288 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду260 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 8 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 5 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.