Перейти до вмісту

Стаття 52 Кримінального процесуального кодексу. Обов'язкова участь захисника

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття для підозрюваних та обвинувачених, яким закон обов'язково гарантує допомогу адвоката у справі.

Текст статті

ч. 1

Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ч. 2

В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:

1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;

4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;

5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;

6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;

п. 7 ч. 2 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерела

Пункт 7 частини другої статті 52 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014

8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;

9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 982Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 139Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 883Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 32018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 113 · переважно касаційні постанови2024: 243 · переважно касаційні постанови2025: 3852026: 139
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 883 рішення (90 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 205 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджений добровільно та усвідомлено відмовився від участі адвоката в судовому засіданні через неможливість останнього підключитися за обставин обстрілів у Харкові, при цьому обов'язкова участь захисника в цьому провадженні не передбачена законом. З огляду на це, доводи касаційної скарги про істотне порушення права на захист є необґрунтованими, а призначене апеляційним судом покарання повністю відповідає тяжкості вчинених злочинів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 642/2272/20

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, розглянувши справу без обов'язкової участі захисника за наявності даних про психічне захворювання засудженого. Крім того, апеляційний суд не застосував норми щодо зарахування попереднього ув'язнення та домашнього арешту у строк покарання. У зв'язку з цим вирок апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 449/231/25

  • Суд встановив, що апеляційний суд порушив вимоги ст. 52 КПК щодо обов'язкової участі захисника у справах про особливо тяжкі злочини. Крім того, згідно з правовою позицією ВС, обвинувачений не має права відмовитися від апеляційної скарги, поданої захисником, оскільки це право належить виключно захиснику.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/22125/19

Маєте справу за ст. 52 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 729/247/2504.11.2026
У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 336 КПКст. 47 КПК

У Бобровицькому районному суді Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 та іншими статтями Кримінального кодексу України. 04.11.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 — адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відеоконференцію, оскільки раніше явка захисника була визнана обов'язковою безпосередньо в залі суду для дослідження відеодоказів…

2.Справа № 370/1876/2320.10.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 309 ККст. 63 Конституції України

Макарівський районний суд Київської області провів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023111050001856 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту). Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною угодою про визнання винуватості. У засіданні прокурор звернувся з клопотанням…

Мотивація суду

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у разі укладення угоди про визнання винуватості. Оскільки захисник обвинуваченої проходить військову службу за мобілізацією, суд…

3.Справа № 689/1570/2420.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 49 КПКст. 52 КПК

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024240000000176 за обвинуваченням кількох осіб у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (зокрема, шахрайства в особливо великих розмірах), задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від адвоката ОСОБА_7, який здійснював їх захист на підставі договору. У судовому засіданні обвинувачені пояснили своє рішення браком коштів на оплату правової допомоги. Суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинувачених про відмову від адвоката за договором у зв'язку з відсутністю коштів. Оскільки одне з обвинувачень стосується особливо тяжкого злочину…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 04.03.2015

    Закон № 198-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 977

  3. 31.10.2014

    Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 27.04.2014

    Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 2; виключено п. 7 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.