Стаття 396 КПК. Вимоги до апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий зміст апеляційної скарги, яка подається виключно в письмовій формі та підписується автором або його представником. У ній слід чітко зазначити суд, оскаржуване рішення, власні вимоги, додати копії для інших учасників справи та документи про повноваження захисника чи представника.
Швидкі відповіді
У скарзі зазначаються: найменування апеляційного суду; дані скаржника та контакти; оскаржуване судове рішення і суд, який його ухвалив; вимоги та їх обґрунтування щодо незаконності чи необґрунтованості рішення; клопотання про дослідження доказів і перелік додатків.
Копії скарги та доданих матеріалів надаються в кількості, необхідній для надіслання сторонам та іншим учасникам, інтересів яких вона стосується. Виняток встановлено для обвинуваченого під вартою або під домашнім арештом — на нього цей обов’язок не поширюється.
Так, проте якщо в апеляційній скарзі зазначаються докази, які не подавалися суду першої інстанції, або обставини, які не були ним досліджені, у тексті скарги обов'язково зазначаються причини цього.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді справи, вона окремо зазначає про це безпосередньо в апеляційній скарзі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 461Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 101Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 321Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 461 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 321 рішення із 461 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 117 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать положенням ст.ст. 404 та 407 КПК України щодо повноважень та меж розгляду суду апеляційної інстанції. Таке порушення є істотним, оскільки перешкодило доступу до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/13/25Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання перевірки повноважень захисника та безпідставно повернув апеляційну скаргу замість того, щоб залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків. Верховний Суд дійшов висновку, що таке рішення порушує право на доступ до суду та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому ухвалу апеляційного суду слід скасувати з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/4177/26Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд допустив надмірний формалізм, безпідставно повернувши апеляційну скаргу через нібито її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки зміст скарги чітко дозволяв ідентифікувати оскаржуване судове рішення та доводи заявника. Ухвала апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджало доступу до правосуддя, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 333/10438/24
Свіжі рішення
останні 5 із 461
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Апеляційний суд повернув скаргу захисника, мотивуючи це тим, що у прохальній частині повторно наведено альтернативні вимоги…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024163510000582. Підставою для повернення апеляційної скарги апеляційний суд визначив відсутність копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання перевірки повноважень захисника та безпідставно повернув апеляційну скаргу замість того, щоб залишити її без руху та надати строк для усунення…
Житомирський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката в інтересах потерпілого щодо визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення процесуального строку для оскарження ухвали суду першої інстанції у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції раніше звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження закрив. Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав…
Суддя-доповідач Житомирського апеляційного суду розглянув питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 05.08.2026 у справі № 296/7523/26 щодо засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 110‑2, ч. 3 ст. 110‑2 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Перевіривши апеляційну скаргу, суд…
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2026, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону. Суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 396 КПК України: апелянт не навів належного обґрунтування незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного рішення, а також не зазначив дату вручення йому копії ухвали…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 461
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 461
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 435 із 461
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження295 рішень
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень527 рішень
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 510 рішень
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги461 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг3 рішення
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції327 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…3 473 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 210 рішеннях
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 133 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 115 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 97 рішеннях
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розглядуразом у 88 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішеньразом у 48 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 40 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 34 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 33 рішеннях
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 31 рішенні
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 30 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 461 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду317 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорсун Оксана Миколаївна86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБущенко Аркадій Петрович18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄремейчук Сергій Володимирович18 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 19 рішеннях
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 8 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 6 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 6 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 5 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.