Стаття 397 Кримінального процесуального кодексу. Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для суду про строки передачі апеляційних скарг і матеріалів справи до апеляційного суду.
Текст статті
Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Апеляційні скарги, які надійшли вже після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, направляються до апеляційного суду не пізніше наступного дня після їх надходження.
Так, суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами кримінального провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 397 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Справа стосується касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_21, обвинуваченого за ст. 375 КК України (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови). Заступник прокурора Волинської області подав касаційну скаргу, вимагаючи скасування вказаної ухвали. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши матеріали справи, керуючись положеннями КПК 1960 року…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду про закриття провадження є законною та обґрунтованою, тому підстави для її скасування за касаційною скаргою прокурора…
У цій справі Верховний Суд розглядав касаційну скаргу представника потерпілої на вирок Дарницького районного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_4. Суддя дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року. По-перше, скаржник не навів конкретних істотних порушень кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішень згідно зі ст. 398 КПК 1960 року. По-друге, представник потерпілої просив…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга не містить конкретних доводів щодо істотних порушень закону, а також містить вимоги про посилення покарання, що заборонено законом, та про переоцінку доказів…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень571 рішення
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 636 рішень
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги482 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції337 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження3 526 рішень
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.