Стаття 398 Кримінального процесуального кодексу. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як апеляційний суд приймає скаргу та скільки днів має суддя на відкриття провадження.
Текст статті
Апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Швидкі відповіді
Апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, передається судді-доповідачу не пізніше наступного дня.
Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її протягом трьох днів і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач перевіряє скаргу на відповідність вимогам ст. 396, яка встановлює вимоги до змісту й форми апеляційної скарги, і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 197Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 197 рішень (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановив, що касаційна скарга не містить конкретних доводів щодо істотних порушень закону, передбачених ст. 398 КПК 1960 року, а фактично спрямована на переоцінку доказів, що не є підставою для касаційного перегляду. У зв'язку з цим відсутні правові підстави для витребування матеріалів справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2218/16375/2012Суд встановив, що засуджений обґрунтовував скаргу невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, що згідно зі ст. 398 КПК 1960 року не є підставою для касаційного перегляду. Також скарга не містила належних доводів щодо істотних порушень кримінально-процесуального закону, тому не відповідала вимогам ст. 350 КПК 1960 року.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑85/11Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам КПК України 1960 року, оскільки потерпілий фактично оскаржує неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам, що не є підставою для касаційного перегляду. Скаржник не навів конкретних істотних порушень процесуального закону, допущених апеляційним судом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/12945/13
Маєте справу за ст. 398 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду перевірив матеріали апеляційної скарги захисника, поданої в інтересах обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2026 року. Дослідивши подані документи, суддя констатував, що скарга подана в межах встановленого процесуального строку та повністю відповідає вимогам статей 395 і 396 КПК України. Жодних підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного розгляду…
Мотивація суду: Суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу захисника подано з дотриманням установлених законом порядку та строків, а її зміст відповідає процесуальним вимогам. Оскільки підстави для залишення…
Полтавський апеляційний суд розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Полтава від 09 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_5 у межах судової справи № 554/7477/26. Під час проведення перевірки поданих документів суддя-доповідач з'ясував, що апеляційні скарги подані учасниками провадження з повним дотриманням установленого процесуальним законодавством порядку та строків…
Мотивація суду
Апеляційні скарги прокурора та захисника подано з дотриманням строків і встановлених законом вимог. Підстави для залишення скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
16 жовтня 2026 року суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року у кримінальній справі № 545/3648/26 (провадження № 11-кп/814/1738/26). Суддя-доповідач провів перевірку матеріалів апеляційної скарги на предмет відповідності нормам кримінального процесуального закону України. За результатами вивчення скарги було…
Мотивація суду
Апеляційна скарга захисника подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам процесуального закону щодо змісту й форми. Підстави для залишення скарги без руху, повернення або відмови…
Запорізький апеляційний суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2026. Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги особи на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 03.07.2026. Суддя-доповідач проаналізував положення ст. 309 та ст. 392 Кримінального…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України не входить…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду194 рішення · 57,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд105 рішень · 31,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд13 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд9 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 334
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 636 рішень
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги482 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг4 рішення
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження3 526 рішень
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги4 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду453 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 140 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 128 рішеннях
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розглядуразом у 119 рішеннях
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 105 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 63 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 35 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 21 рішенні
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 20 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 16 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.