Перейти до вмісту

Стаття 400 КПК. Наслідки подання апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 2

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12023: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що хоча суди помилково врахували період з 10 травня по 11 червня 2019 року у строк розслідування, це не вплинуло на правильність висновку про закінчення строків досудового розслідування після 11 червня 2019 року. Оскільки прокурор, як ініціатор апеляційного оскарження, мав вживати заходів для контролю за рухом справи, бездіяльність сторони обвинувачення призвела до пропуску строків, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/11708/19
  • Суд встановив, що позивач не надав доказів наявності підстав для відшкодування шкоди, передбачених законом, оскільки відсутній факт незаконного засудження або припинення кримінального провадження за реабілітуючими обставинами. Позивач був засуджений за вироками, які набрали законної сили, і не були скасовані у встановленому законом порядку. Відповідно, відсутні правові підстави для виплати відшкодування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/7332/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 15 ККст. 185 ККст. 400 КПК

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка надійшла 27.08.2026 року на новий розгляд з Полтавського апеляційного суду. Суддя встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України після скасування судового рішення справа підлягає новому розгляду. Керуючись статтями 237, 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року)…

Мотивація суду: У зв'язку з надходженням кримінальної справи на новий розгляд з апеляційного суду та керуючись процесуальним законодавством, суддя зобов'язаний прийняти справу до свого провадження та призначити…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 284 КПКст. 219 КПКст. 400 КПКст. 532 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України. Предметом спору було питання дотримання строків досудового розслідування. Суди нижчих інстанцій закрили справу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановивши, що строки розслідування закінчилися. Прокурор наполягав, що період, протягом якого ухвала слідчого судді про скасування підозри була предметом…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що хоча суди помилково врахували період з 10 травня по 11 червня 2019 року у строк розслідування, це не вплинуло на правильність висновку про закінчення строків досудового…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1176 ЦКст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 400 КПКст. 401 КПК+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та суду, у розмірі 220 800 грн. Справа стосувалася періодів перебування позивача під вартою та засудження за вироками 2009 та 2010 років. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, оскільки позивач не надав доказів того, що вироки були скасовані, а кримінальне провадження закрито за реабілітуючими обставинами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів наявності підстав для відшкодування шкоди, передбачених законом, оскільки відсутній факт незаконного засудження або припинення кримінального провадження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 14.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  3. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.