Стаття 400 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки подання апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Для тих, хто оскаржує рішення суду і хоче знати, чи діє воно та чи виконується під час перегляду.
Текст статті
Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подання скарги зупиняє набрання законної сили рішенням та його виконання, крім ухвал слідчого судді й ухвал про тримання під вартою, які продовжують виконуватися. Якщо вирок ухвалено за спеціальним провадженням, суд поновлює строк обвинуваченому за умови підтвердження поважних причин.
Швидкі відповіді
Так. Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, виконання не зупиняється. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді або ухвалу суду про тримання під вартою чи продовження його строку зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє виконання, крім випадків за цим Кодексом.
У разі вироку за результатами спеціального судового провадження суд поновлює строк, якщо обвинувачений надав підтвердження поважних причин за ст. 138, і надсилає скаргу до апеляційного суду за правилами ст. 399.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 400 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка надійшла 27.08.2026 року на новий розгляд з Полтавського апеляційного суду. Суддя встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України після скасування судового рішення справа підлягає новому розгляду. Керуючись статтями 237, 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року)…
Мотивація суду
У зв'язку з надходженням кримінальної справи на новий розгляд з апеляційного суду та керуючись процесуальним законодавством, суддя зобов'язаний прийняти справу до свого провадження та призначити…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України. Предметом спору було питання дотримання строків досудового розслідування. Суди нижчих інстанцій закрили справу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановивши, що строки розслідування закінчилися. Прокурор наполягав, що період, протягом якого ухвала слідчого судді про скасування підозри була предметом…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що хоча суди помилково врахували період з 10 травня по 11 червня 2019 року у строк розслідування, це не вплинуло на правильність висновку про закінчення строків досудового…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг4 рішення
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції337 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження3 526 рішень
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду453 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу5 рішень
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження509 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.