Стаття 401 КПК. Підготовка до апеляційного розгляду
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: 1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов’язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 3‑1) вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя-доповідач готує справу протягом десяти днів: надсилає копії скарг, пропонує надати нові докази та вирішує клопотання учасників, після чого призначає дату засідання. Обвинуваченого обов'язково викликають до суду, якщо скарга вимагає погіршити його становище, якщо суд визнав його участь необхідною або якщо ув'язнений сам подав про це прохання.
Швидкі відповіді
Обвинуваченого обов'язково викликають, якщо у скарзі порушено питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь. Обвинуваченого, який тримається під вартою, викликають обов'язково також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Суддя-доповідач здійснює підготовчі дії протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження. Протягом цього строку учасникам надсилають копії скарг, встановлюють строк для заперечень, вирішують клопотання та питання витребування доказів.
Так. Суддя-доповідач під час підготовки справи пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Так. Клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішує суддя-доповідач під час підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 423Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 423 за статтею
- 90Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 423 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 90 рішень із 423 за статтею (21 %).
- За останній рік статтю застосовано у 114 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника, хоча в апеляційній скарзі потерпілий порушував питання про погіршення їхнього становища. Матеріали провадження також не містили даних про їх належне повідомлення про дату і час судового засідання, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Через виявлені процесуальні порушення…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/3199/24Апеляційний суд порушив вимоги КПК, розглянувши скаргу прокурора про погіршення становища обвинуваченого без його участі, а також обрав невірну форму рішення (ухвалу замість вироку) при призначенні більш суворого покарання за сукупністю вироків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/5172/25Суд встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про розгляд справи, а її участь не була обов'язковою за законом. Кваліфікація дій за ч.3 ст.114‑2 КК України визнана правильною, оскільки характер телеграм-каналу та отримані відповіді від чат-бота свідчать про усвідомлення обвинуваченою мети передачі інформації ворогу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/501/25
Свіжі рішення
останні 5 із 423
Одеський апеляційний суд розглянув у порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.04.2026 року у справі про порушення митних правил (ст. 472 МК України). Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винуватою, наклав штраф у розмірі 50% вартості предметів правопорушення без їх конфіскації, стягнув судовий збір у розмірі 665,60 грн та витрати на зберігання майна на суму 1710,91 грн. Не погоджуючись із цим, апелянтка подала…
Мотивація суду: Оскільки чинним КУпАП не визначено порядку здійснення дистанційного провадження, суд застосував аналогію кримінального процесуального закону (ст. 336 КПК України). Враховуючи, що свідок проходить…
Житомирський апеляційний суд розглянув питання про призначення до апеляційного розгляду справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2026 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України. Оскільки всі підготовчі дії в межах апеляційного провадження за ст. 401 КПК України були…
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 серпня 2026 року щодо ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відкрите апеляційне провадження не містить об'єктивних перешкод для призначення справи до розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчих дій. Суд постановив закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 03 грудня 2026 року о 10 годині 30 хвилин…
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2026 року щодо ОСОБА_4. У зв'язку з відсутністю об'єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчих дій. Суд постановив закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 16 грудня…
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Полтава від 21 липня 2026 року. Встановивши відсутність об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчих дій. Суд постановив закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 вересня 2026 року об…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 423
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 423
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 113 із 423
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 285 із 423
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції327 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…3 473 рішення
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги3 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду423 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу4 рішення
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги…480 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 388 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 113 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 88 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 52 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 38 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 29 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 28 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 423 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд286 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Полтавської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 56 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 37 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 36 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 26 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 16 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 14 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 12 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.