Стаття 401 Кримінального процесуального кодексу. Підготовка до апеляційного розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд готує кримінальну справу до апеляції та коли виклик обвинуваченого є обов'язковим.
Текст статті
Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції:
1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов’язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу;
3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
3‑1) вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Протягом десяти днів після відкриття провадження суддя розсилає учасникам копії скарг, збирає докази й вирішує клопотання, зокрема про запобіжні заходи чи відеоконференцію. Завершивши підготовку, суд призначає розгляд, куди обов'язково викликають обвинуваченого, якщо скарга погіршує його становище або за його вимогою з-під варти.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції:
Швидкі відповіді
Обвинувачений обов’язково викликається, якщо у скарзі порушується питання про погіршення його становища або коли суд визнає його участь обов’язковою. Якщо обвинувачений перебуває під вартою, його викличуть обов’язково також у разі подання ним відповідного клопотання.
Так. Суддя-доповідач надсилає учасникам копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями скарг та інформацією про їхні права й обов’язки, а також встановлює строк, протягом якого можна подати заперечення на апеляційну скаргу.
Так. Під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує клопотання учасників судового провадження, зокрема щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Суддя-доповідач здійснює передбачені законом підготовчі дії протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 453Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 93Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 93 рішення (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 125 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального права, не забезпечивши участь засудженого, який утримувався під вартою, у судовому засіданні попри його клопотання, а також не перевірив належним чином доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляцію.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 500/5161/15-кСуд встановив, що засуджений не подавав клопотань про участь у засіданні, а матеріали справи не містять доказів порушення його процесуальних прав. Також суд підтвердив, що обставини, на які посилався заявник, не відповідають критеріям нововиявлених обставин, визначених ст. 459 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 222/919/16-кСуд встановив, що обвинувачений особисто подав клопотання про розгляд справи без його участі, а апеляційний суд належним чином перевірив доводи прокурора та вмотивував своє рішення. Порушень процесуального закону, які б перешкодили ухваленню законного рішення, не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/3500/17
Маєте справу за ст. 401 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький апеляційний суд 23 жовтня 2026 року розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ухвалою судді-доповідача від 15 жовтня 2026 року апеляційне провадження вже було відкрито, а всі…
Мотивація суду: Суддя апеляційного суду встановив, що підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора завершено, апеляційне провадження відкрито з дотриманням вимог процесуального закону…
Полтавський апеляційний суд 20 жовтня 2026 року розглянув питання щодо закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4. Провадження було відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, поданою в інтересах обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2026 року. Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач констатував, що підготовчі дії, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства…
Мотивація суду
Суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду. У зв'язку з виконанням усіх необхідних підготовчих дій на підставі статті 401 КПК України…
Суддя Одеського апеляційного суду розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.02.2022 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У зв'язку з рішенням зборів суддів щодо повторного автоматизованого розподілу справ та передачею матеріалів з Верховного Суду та Миколаївського апеляційного суду, справа надійшла до судді-доповідача…
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду перевірив матеріали апеляційної скарги захисника, поданої в інтересах обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2026 року. Дослідивши подані документи, суддя констатував, що скарга подана в межах встановленого процесуального строку та повністю відповідає вимогам статей 395 і 396 КПК України. Жодних підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного розгляду…
Мотивація суду
Суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу захисника подано з дотриманням установлених законом порядку та строків, а її зміст відповідає процесуальним вимогам. Оскільки підстави для залишення…
16 жовтня 2026 року суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року у кримінальній справі № 545/3648/26 (провадження № 11-кп/814/1738/26). Суддя-доповідач провів перевірку матеріалів апеляційної скарги на предмет відповідності нормам кримінального процесуального закону України. За результатами вивчення скарги було…
Мотивація суду
Апеляційна скарга захисника подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам процесуального закону щодо змісту й форми. Підстави для залишення скарги без руху, повернення або відмови…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд292 рішення · 64,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду91 рішення · 20,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд12 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд10 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 152
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 294
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції337 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження3 526 рішень
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги4 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу5 рішень
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження509 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 667 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 119 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 93 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 56 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 42 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 31 рішенні
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 21 рішенні
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.