Стаття 383 Кримінального процесуального кодексу. Порядок провадження в суді присяжних
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, чию кримінальну справу розглядає суд присяжних разом із професійними суддями.
Текст статті
Кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом.
Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Усі питання, пов’язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд присяжних діє при місцевому загальному суді першої інстанції за загальними правилами з окремими особливостями. Судді та присяжні спільно вирішують усі питання розгляду, крім одного винятку, визначеного законом.
Швидкі відповіді
Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.
Усі питання, пов’язані з судовим розглядом, судді і присяжні вирішують спільно. Винятком є питання про тримання під вартою, передбачене частиною третьою ст. 331.
Кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил Кримінального процесуального кодексу України з особливостями, встановленими окремим параграфом щодо суду присяжних.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 88Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 82Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 82 рішення (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання про поновлення строку не було вирішено у встановленому законом порядку, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑20/10Суд встановив, що оскаржувана постанова місцевого суду не підлягає касаційному перегляду, а касаційна скарга на постанову апеляційного суду подана з пропуском строку без клопотання про його відновлення. Також суд зазначив про відсутність повноважень на перегляд рішень адміністративних судів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2029/9849/12Суд встановив, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому згідно з нормами КПК 1960 року вона не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 16‑9109
Маєте справу за ст. 383 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року обвинувачена під приводом виконання робіт шляхом зловживання довірою заволоділа водяним насосом та шуруповертом потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 5975,35 грн, чим завдала матеріальної шкоди…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні шахрайства на підставі беззаперечного визнання нею своєї винуватості у спрощеному провадженні. Враховуючи відсутність обтяжуючих…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Марганецького міського суду від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року, якими його було засуджено до 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (грабіж та розбій). Засуджений просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копій судових рішень та окупацію території, де він відбував покарання. Суддя Верховного Суду, керуючись…
Мотивація суду
Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання…
У цій справі розглядалося клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2023 та ухвали Київського апеляційного суду від 12.11.2024 у кримінальній справі № 1‑1000/2011. Раніше, 12 березня 2025 року, Верховний Суд вже визнав касаційну скаргу потерпілої такою, що не підлягає розгляду через пропуск строку. Крім того, 11 грудня 2025 року касаційна скарга прокурора на ці ж рішення була розглянута, і рішення…
Мотивація суду
Суд відмовив у поновленні строку, оскільки потерпіла не подала нову касаційну скаргу, а судові рішення вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції. Повторне оскарження порушує принцип…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 88
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 380Роз'яснення судового рішення345 рішень
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків10 707 рішень
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні10 790 рішень
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжних
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжних80 рішень
- Ст. 385Виклик присяжних5 рішень
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного133 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 73 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 42 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 22 рішеннях
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 21 рішенні
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 8 рішеннях
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 5 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 5 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжногоразом у 5 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.