Стаття 6 Кримінального процесуального кодексу. Дія Кодексу за колом осіб
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, на кого поширюється кримінальний процес і коли потрібна згода для розслідування щодо дипломатів.
Текст статті
Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Кримінальне провадження щодо особи, яка користується дипломатичним імунітетом, може здійснюватися за правилами цього Кодексу лише за згодою такої особи або за згодою компетентного органу держави (міжнародної організації), яку представляє така особа, у порядку, передбаченому законодавством України та міжнародними договорами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кримінальне провадження ведеться щодо будь-якої людини, проте для окремих категорій діють спеціальні правила. Щодо осіб з дипломатичним імунітетом розслідування можливе лише за їхньою згодою або з дозволу держави чи міжнародної організації, яку вони представляють.
Швидкі відповіді
Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків дипломатичного імунітету, передбачених ч. 2 цієї статті.
Провадження щодо такої особи за цим Кодексом можливе лише за її власною згодою або за згодою компетентного органу держави (міжнародної організації), яку вона представляє, у порядку за законодавством та міжнародними договорами України.
Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються положеннями глави 37 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 23Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд відмовив у витребуванні справи, оскільки касаційна скарга не була підписана, не містила обґрунтування істотних порушень закону та до неї не було додано копій оскаржуваних рішень, що унеможливлює ідентифікацію особи та перевірку доводів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/5253/14-кСуддя встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, тому для здійснення касаційного перегляду ухвали апеляційного суду необхідно витребувати матеріали кримінальної справи з суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/1843/15-кСуддя встановив, що касаційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у встановлений строк, тому наявні підстави для витребування матеріалів справи для перевірки в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 237/3538/17
Маєте справу за ст. 6 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський міськрайонний суд розглянув кримінальну справу №1‑15/11 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.2 ст.143, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Провадження у справі було зупинено ще у 2006 році у зв'язку з розшуком підсудної. Прокурор надав суду докази смерті обвинуваченої (актовий запис від 16.03.2024), що є безумовною підставою для закриття кримінальної справи згідно з КПК України 1960 року. Оскільки родичів померлої не встановлено і питання реабілітації не порушувалося, суд…
Мотивація суду: Суд закрив кримінальну справу на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року) у зв'язку зі смертю підсудної, оскільки було надано офіційний актовий запис про смерть. Оскільки родичі померлої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою було скасовано вирок суду першої інстанції та закрито кримінальну справу щодо померлого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Захисник вказував на численні процесуальні порушення, зокрема відсутність протоколів судових засідань, нерозгляд клопотань, порушення порядку зміни складу суду та відсутність належної оцінки доказів. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив істотні…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу про обвинувачення групи осіб у створенні злочинної організації, заволодінні коштами громадян та фінансових установ через кредитні спілки (зокрема КС "Християнська злагода" та КС "Надія") у період 2005‑2010 років, а також у легалізації доходів, службовому підробленні та шахрайстві. У ході судового розгляду підсудні та їх захисники заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку…
Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні низки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. Справа стосувалася діяльності організованої групи, яка займалася заволодінням чужим нерухомим майном (квартирами) шляхом підроблення документів та шахрайства у період 2009‑2010 років. Суд встановив, що з часу вчинення останніх епізодів…
Мотивація суду
Суд встановив, що з моменту вчинення останніх епізодів злочинів минуло понад 15 років, що є підставою для звільнення підсудних від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України…
ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв'язку з декриміналізацією діяння. Скаржник не погодився із закриттям справи, наполягаючи на продовженні розгляду для доведення своєї невинуватості. Суддя Верховного Суду встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року: відсутнє належне обґрунтування незаконності судових рішень…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 6 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.