Стаття 6 КПК. Дія Кодексу за колом осіб
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Кримінальне провадження щодо особи, яка користується дипломатичним імунітетом, може здійснюватися за правилами цього Кодексу лише за згодою такої особи або за згодою компетентного органу держави (міжнародної організації), яку представляє така особа, у порядку, передбаченому законодавством України та міжнародними договорами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розслідування та суд проходять за загальними правилами щодо будь-якої людини, крім окремих визначених законом категорій. Стосовно дипломатів проводити розслідування дозволено лише з їхньої особистої згоди або з дозволу їхньої держави чи міжнародної організації.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 1 кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків дипломатичного імунітету, передбачених ч. 2 статті.
За ч. 2 провадження щодо особи з дипломатичним імунітетом можливе лише за її згодою або за згодою компетентного органу держави чи міжнародної організації, яку вона представляє, у встановленому законом та міжнародними договорами порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 27 за статтею
- 23Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд відмовив у витребуванні справи, оскільки касаційна скарга не була підписана, не містила обґрунтування істотних порушень закону та до неї не було додано копій оскаржуваних рішень, що унеможливлює ідентифікацію особи та перевірку доводів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/5253/14-кСуддя встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, тому для здійснення касаційного перегляду ухвали апеляційного суду необхідно витребувати матеріали кримінальної справи з суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/1843/15-кСуд встановив, що позивач має право на відшкодування шкоди через незаконне засудження, проте сума має бути зменшена на розмір компенсації, вже виплаченої за рішенням ЄСПЛ, щоб уникнути подвійного стягнення. Верховний Суд розрахував мінімальний розмір шкоди згідно з національним законодавством (виходячи з мінімальної зарплати) та відняв суму, еквівалентну 4 500 євро, присуджених ЄСПЛ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/5352/21
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Тернопільський міськрайонний суд розглянув кримінальну справу №1‑15/11 стосовно ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.2 ст.143, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Провадження у справі було зупинено ще у 2006 році у зв'язку з розшуком підсудної. Прокурор надав суду докази смерті обвинуваченої (актовий запис від 16.03.2024), що є безумовною підставою для закриття кримінальної справи згідно з КПК України 1960 року. Оскільки родичів померлої не встановлено і питання реабілітації не порушувалося, суд…
Мотивація суду: Суд закрив кримінальну справу на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року) у зв'язку зі смертю підсудної, оскільки було надано офіційний актовий запис про смерть. Оскільки родичі померлої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою було скасовано вирок суду першої інстанції та закрито кримінальну справу щодо померлого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Захисник вказував на численні процесуальні порушення, зокрема відсутність протоколів судових засідань, нерозгляд клопотань, порушення порядку зміни складу суду та відсутність належної оцінки доказів. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив істотні…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу про обвинувачення групи осіб у створенні злочинної організації, заволодінні коштами громадян та фінансових установ через кредитні спілки (зокрема КС "Християнська злагода" та КС "Надія") у період 2005‑2010 років, а також у легалізації доходів, службовому підробленні та шахрайстві. У ході судового розгляду підсудні та їх захисники заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку…
Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні низки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. Справа стосувалася діяльності організованої групи, яка займалася заволодінням чужим нерухомим майном (квартирами) шляхом підроблення документів та шахрайства у період 2009‑2010 років. Суд встановив, що з часу вчинення останніх епізодів…
Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення останніх епізодів злочинів минуло понад 15 років, що є підставою для звільнення підсудних від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України…
ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у зв'язку з декриміналізацією діяння. Скаржник не погодився із закриттям справи, наполягаючи на продовженні розгляду для доведення своєї невинуватості. Суддя Верховного Суду встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року: відсутнє належне обґрунтування незаконності судових рішень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 27 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 6 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.