Перейти до вмісту

Стаття 3 КПК. Визначення основних термінів Кодексу

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 1) близькі родичі та члени сім’ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі; 2) головуючий - суддя, який розглядає справу одноособово, а при колегіальному розгляді справи - суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час розподілу справи; 3) державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; 4) дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; 4‑1) дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків; 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження; 6) досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; 7) закон України про кримінальну відповідальність - законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність; 7‑1) керівник органу дізнання - начальник підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівник органу досудового розслідування; 8) керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень; 9) керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень; 10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 11) малолітня особа - дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; 12) неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; 13) обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом; 14) притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 15) прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень; 16) розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія; 16‑1) інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом; 16‑2) викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування; 17) слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; 18) слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду; 19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; 20) суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду; 21) суд касаційної інстанції - Верховний Суд; 22) суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом; 23) суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний; 24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами; 25) учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник; 26) учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження; 27) особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, - фізична особа, яка не набула статусу підозрюваного, обвинуваченого у зв’язку з її смертю, але стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 28) особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого, - будь-яка особа, яка має процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та яка включена відповідним уповноваженим органом до списку для обміну як військовополонений.

ч. 2

Терміни "збори власників облігацій" та "адміністратор за випуском облігацій" у цьому Кодексі вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та інших законах України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває значення базових понять, що застосовуються під час розслідування злочинів та судового розгляду. Вона визначає коло близьких родичів, статус учасників провадження, суду і слідчих органів, а також межі основних стадій справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 68Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 42020: 112021: 52022: 52023: 122024: 162025: 242026: 39
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 68 рішень із 122 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС встановила, що ВРП діяла в межах повноважень, оскільки перехід кримінального провадження до стадії судового розгляду (після направлення обвинувального акта до суду) дозволяє подання нового клопотання про відсторонення судді. Суд підтвердив, що ВРП не здійснювала оцінку доказів винуватості, а лише перевірила наявність підстав для відсторонення, що не суперечить вимогам закону.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/269/25
  • Суд визнав передчасними висновки про початок строку оскарження з дати відправки листа без підтвердження отримання. Однак, оскільки обвинувальний акт вже передано до суду, питання арешту майна має вирішуватися судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, щоб уникнути дублювання повноважень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 477/2886/24
  • Перегляд за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою, що стосується переважно остаточних рішень. Ухвали слідчого судді можуть переглядатися в такому порядку лише у виняткових випадках, якщо вони фундаментально порушують права і не існує інших засобів захисту, а оскарження таких рішень відбувається в тому ж порядку, що і оскарження первісного рішення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/7253/23

Свіжі рішення

останні 5 із 122

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 382 ККст. 314 КПКст. 3 КПК

15 вересня 2026 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12026141130000599 від 20.08.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Перевіривши отримані матеріали відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, суддя встановив їх відповідність законом та визначив необхідність призначення…

Мотивація суду: Суд встановив надходження обвинувального акта до суду, який підлягає перевірці. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суд зобов'язаний не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 286 ККст. 314 КПКст. 3 КПК

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12026141130000479 від 03.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 04.09.2026 до суду надійшов обвинувальний акт. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд не пізніше п'яти днів з дня надходження…

Мотивація суду: Після надходження обвинувального акта до суду, суддя зобов'язаний не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначити підготовче судове засідання. Оскільки матеріали відповідають вимогам…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом до Жмеринської окружної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 17.10.2025 звернувся із запитом на інформацію про посадову особу, яка прийняла постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень. Прокуратура надала частину інформації, але відмовила у наданні відомостей щодо конкретної постанови…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація щодо об'єднання кримінальних проваджень містить таємницю досудового розслідування, доступ до якої регулюється виключно нормами Кримінального процесуального кодексу…

Провадження закритоПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області
ст. 172‑6 КУпАПст. 276 КУпАПст. 3 КПКст. 32 КПК+1

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно присяжного цього ж суду ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання декларації за 2025 рік без поважних причин. Суддя встановила, що норми КУпАП не містять спеціальних положень щодо визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення відносно суддів чи присяжних у разі, якщо правопорушення розглядається тим судом, де особа обіймала відповідну посаду…

Мотивація суду: Оскільки КУпАП прямо не врегульовує питання підсудності справ щодо присяжного того суду, де він обіймав посаду, суд застосував аналогію закону (норми КПК України). З метою уникнення упередженості…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 364 ККст. 314 КПКст. 3 КПК

02 вересня 2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області розглянув питання про призначення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022141130000536 від 27.08.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 31.08.2026 та був розподілений судді. Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання…

Мотивація суду: Суд встановив надходження обвинувального акта до суду та дотримання вимог підсудності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд зобов'язаний не пізніше п'яти днів з дня надходження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 122

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 27

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 122

  2. 01.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 42 із 122

  3. 23.07.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 122

  4. 16.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 22 із 122

  5. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 5 із 122

Показати всі 29 редакцій

2022

  1. 29.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 12 із 122

  2. 25.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 122

  3. 19.08.2022

    Рішень за цією редакцією: —

2021

  1. 25.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 122

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 122

  3. 15.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 122

2020

  1. 11.09.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 122

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 122

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: —

  4. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 9 із 122

2019

  1. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  2. 05.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

2018

  1. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 122

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 5 із 122

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  3. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

2016

  1. 08.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  2. 28.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  2. 15.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

  4. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

2014

  1. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 122

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 122 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.