Стаття 5 КПК. Дія закону в часі
Дія Кодексу в часі
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка дія чи рішення здійснюються за правилами, які діють саме в момент їхнього початку або ухвалення. Чи є доказ дозволеним для використання, оцінюють за нормами, що діяли безпосередньо під час його отримання.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 процесуальна дія проводиться за положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії.
Відповідно до ч. 2 допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Відповідно до ч. 1 процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 59 за статтею
- 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 48 рішень із 59 за статтею (81 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди не врахували зміни до КПК від 01.01.2024 (Закон № 3509-IX), які передбачають обчислення строків від моменту підозри до звернення до суду для всіх незавершених справ. Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду в межах двох місяців після вручення підозри, підстав для закриття провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не було.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 405/8493/21Верховний Суд встановив, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не має зворотної дії в часі та застосовується лише до проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після 16 березня 2018 року. Оскільки у цій справі відомості внесені 14 червня 2017 року, суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження на цій підставі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 426/10756/18Суд встановив, що п.10 ч.1 ст.284 КПК України не має зворотної дії та застосовується лише до проваджень, внесених до ЄРДР з 16 березня 2018 року. Оскільки відомості у цій справі внесені 15 березня 2018 року, закриття провадження на цій підставі було незаконним. Також суд роз'яснив, що час ознайомлення прокурора з матеріалами захисту не зупиняє перебіг строку досудового розслідування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 711/8244/18
Свіжі рішення
останні 5 із 59
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні. Адвокат оскаржував ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність детективів НАБУ щодо неповернення вилученого майна та документів. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки чинним на той момент положенням КПК України таке рішення…
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 30 червня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення (шахрайства) та нерозгляді клопотань про видачу витягу й визнання потерпілим. У заяві зазначалося про заволодіння обладнанням станції техобслуговування загальною вартістю понад 600 тис. грн іншою особою. Дослідивши матеріали, слідчий суддя…
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу прийняв до свого провадження кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Справа була передана до цього суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у зв'язку зі зміною територіальної підсудності, зумовленою рішенням Вищої ради правосуддя щодо Мар'їнського районного суду Донецької області. Раніше, у 2019 році, провадження у справі було зупинено…
Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження на підставі ухвали апеляційного суду про зміну територіальної підсудності. Оскільки провадження було раніше зупинено через хворобу підсудного, суд ініціював збір…
Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК (закінчення строку досудового розслідування). Суди нижчих інстанцій закрили справу, вважаючи, що продовження строків прокурором після 16 березня 2018 року в об'єднаному провадженні було незаконним, оскільки це мав робити слідчий суддя. Велика Палата скасувала ці ухвали…
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув питання про прийняття до свого провадження кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України. Справа надійшла до суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року про зміну територіальної підсудності у зв'язку з рішенням ВРП щодо перерозподілу справ Мар'їнського районного суду Донецької області. Встановлено, що провадження у справі було зупинено ще 23 січня 2019 року через хворобу…
Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження на підставі ухвали апеляційного суду про зміну територіальної підсудності. Оскільки провадження було раніше зупинено через хворобу підсудного, суд ініціював збір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 59
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 59
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 57 із 59
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідуванняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 11Повага до людської гідностіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 59 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.