Стаття 21 КПК. Доступ до суду та обов'язковість рішень
Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина має право на справедливий і вчасний розгляд її справи незалежним судом, а також на особисту участь у судових засіданнях. Остаточні рішення суду є обов’язковими до виконання на всій території України, а саме провадження не забороняє захищати свої права іншими законними способами.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так. Частина 3 гарантує кожному право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ні. За ч. 4 здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо порушуються її права, гарантовані Конституцією та міжнародними договорами України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 95Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 120 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 95 рішень із 120 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися без вручення. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України), що безумовно тягне за собою скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/3483/17Суд встановив, що обвинувачений систематично зловживав процесуальними правами, затягуючи розгляд справи шляхом подання клопотань про відкладення без належного підтвердження неможливості участі (зокрема, в режимі відеоконференції). Апеляційний суд мав право розглянути справу за відсутності сторони захисту, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений, а надані медичні довідки не підтверджували об'єктивну неможливість участі у засіданні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 592/9605/21Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без належного повідомлення засудженого, який на той час проходив військову службу, що є істотним порушенням права на захист та вимог КПК. Відсутність підтверджень отримання повідомлень про дату засідання унеможливила участь засудженого у процесі, тому рішення підлягає скасуванню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 644/6070/21
Свіжі рішення
останні 5 із 120
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, якою було залишено без змін вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року про виправдання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення у справі про ДТП від 10 липня 2017 року. У касаційній скарзі прокурор наголошував на порушенні права потерпілого на участь у судочинстві через неналежне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися…
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Оскільки правопорушниця працює прибиральником службових приміщень у цьому ж суді, судді послідовно заявили самовідводи для забезпечення об'єктивності та дотримання стандартів справедливого суду, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суддя Гуменюк Г.М., керуючись аналогією…
Мотивація суду: Оскільки особа, щодо якої складено протокол про адмінправопорушення, працює прибиральником у цьому ж суді, розгляд справи місцевими суддями може викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо їх…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Згідно з повідомленням Міністерства оборони України, обвинувачений був призваний на військову службу та проходить її у військовій частині, у зв'язку з чим…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був призваний на військову службу та наразі проходить її у складі військової частини, що унеможливлює його участь у судових засіданнях. Оскільки явка обвинуваченого є…
11 серпня 2026 року Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув заяву судді Созанської Л.І. про самовідвід у справі № 595/1124/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час підготовки справи до розгляду суддя встановила, що іншим учасником ДТП є син керівника апарату Бучацького районного суду, а пошкоджений автомобіль Skoda Octavia належить останньому…
Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо відводу чи самовідводу судді, суд на підставі аналогії закону застосував положення КПК України та Бангалорські принципи…
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді від 21.05.2026 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник вказав, що орган досудового розслідування отримав копію ухвали 29.05.2026, проте відомості до ЄРДР не внесені, витяг не надано, докази виконання судового рішення відсутні. Суд встановив обґрунтованість доводів заявника, оскільки орган поліції не надав суду жодних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 120
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 120
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 116 із 120
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї6 рішень
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те…4 рішення
- Ст. 20Забезпечення права на захист79 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень120 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні…177 рішень
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…573 рішення
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…463 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 52 рішеннях
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконанняразом у 41 рішенні
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 20 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 12 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 12 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 120 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 84 ККЗвільнення від покарання за хворобоюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.