Стаття 21 Кримінального процесуального кодексу. Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Гарантії для кожного учасника справи на чесний розгляд без затягування та обов'язкове виконання рішення суду.
Текст статті
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття гарантує справедливий і своєчасний розгляд справи незалежним судом, а також право людини особисто брати участь у засіданнях, що стосуються її прав. Усі вироки та ухвали після набрання сили є обов'язковими до безумовного виконання, а кримінальне провадження не забороняє використовувати інші засоби захисту своїх прав.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так. Згідно з ч. 2 вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Ні. За ч. 4 здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу до інших засобів правового захисту, якщо порушуються права особи, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами, якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 136Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 96Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 96 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення процесуального закону, не забезпечивши представнику потерпілого можливості взяти участь у засіданні, попри його клопотання про відеоконференцію. Суд помилково зазначив про неявку представника без поважних причин, тоді як матеріали справи та звукозапис свідчать про технічні проблеми з організацією відеозв'язку, що позбавило сторону права на змагальний процес.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 359/113/18Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не врахував, що пропуск строку стався через помилкову вказівку суду першої інстанції про неможливість оскарження ухвали, що порушило право скаржника на доступ до правосуддя. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам скаржника та не виконав вимоги щодо вмотивованості судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/2945/20Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі засудженого та його захисника, не повідомивши їх належним чином про проведення засідання в режимі відеоконференції. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 405 КПК України, що унеможливлює залишення ухвали в силі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/5130/19
Маєте справу за ст. 21 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, якою було залишено без змін вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року про виправдання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення у справі про ДТП від 10 липня 2017 року. У касаційній скарзі прокурор наголошував на порушенні права потерпілого на участь у судочинстві через неналежне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися…
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягала у невиконанні попередніх ухвал Індустріального районного суду м. Харкова про зобов'язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та надати відповіді на заяви у кримінальному провадженні № 62025170020021606. Слідчий суддя дійшов висновку, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені…
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягала у невиконанні раніше постановленої ухвали слідчого судді про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за її заявою. Скаржниця просила визнати факт невиконання ухвали, зобов'язати виконати її, внести відомості до ЄРДР та встановити відповідальних осіб. Слідчий суддя дійшов висновку, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені…
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділу поліції, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді про зобов'язання внести відомості до ЄРДР, та просила визнати факт такого невиконання, зобов'язати виконати ухвалу, внести відомості та надати витяг. Слідчий суддя дійшов висновку, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування на підставі статті 303 Кримінального процесуального кодексу…
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 02 липня 2026 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025170470000475. У судовому засіданні з'ясувалося, що на момент розгляду скарги зазначене кримінальне провадження було закрите. Слідчий суддя дійшов висновку, що повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування, яке на момент прийняття рішення вже завершене…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду92 рішення · 67,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира4 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва3 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області2 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області2 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 136
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї9 рішень
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення7 рішень
- Ст. 20Забезпечення права на захист88 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості225 рішень
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань, речей і документів602 рішення
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності530 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 52 рішеннях
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконанняразом у 41 рішенні
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 22 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 20 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 15 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 12 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 12 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.