Стаття 375 Кримінального кодексу
Виключена 13.07.2023 (Закон № 3233-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 28.10.2026актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд припустився істотних порушень процесуального закону, оскільки закрив провадження, не скасувавши виправдувальний вирок, що створило правову невизначеність. Суд касаційної інстанції вказав, що у разі декриміналізації діяння під час апеляційного розгляду, апеляційний суд мав закрити апеляційне провадження, а не кримінальне провадження в цілому, нехтуючи процедурою апеляційного перегляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/1651/16-кВелика Палата ВС встановила, що після визнання Конституційним Судом України ст. 375 КК неконституційною, діяння, передбачені цією статтею, втратили ознаки злочину. Оскільки закон, що скасовує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю складу злочину.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 0306/7567/12Суд встановив, що скасування рішення в апеляційному порядку не є автоматичним доказом його неправосудності, а сторона обвинувачення не довела наявність прямого умислу та конкретного мотиву (кар'єризму) у діях судді. Крім того, виявлено істотні порушення процедури вручення повідомлення про підозру, що унеможливлює визнання доказів допустимими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/15166/15-к
Маєте справу за ст. 375 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Згідно з матеріалами справи, військовозобов'язаний ОСОБА_2 18 вересня 2026 року отримав під особистий підпис повістку та попередження начальника районного ТЦК та СП про необхідність прибути 21 вересня 2026 року для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт складено обґрунтовано, а підсудний беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та надав згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що з 13 березня 2015 року по 21 лютого 2025 року (119 місяців і 9 днів) вона безпідставно перебувала під слідством та судом за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.371 та ч.2 ст.375 КК України. Вироком Богодухівського…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у позивачки права на відшкодування шкоди у зв'язку з виправданням за вироком суду, що набрав законної сили. З огляду на тривалість незаконного переслідування…
Галицький районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10, яких обвинувачували у шахрайстві в особливо великих розмірах, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, зловживанні владою та пособництві у постановленні неправосудних рішень. Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів винуватості. Зокрема, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) визнано недопустимими, оскільки в матеріалах справи відсутні ухвали слідчого…
Мотивація суду
Суд виправдав обвинувачених через недоведеність їхньої вини, оскільки ключові докази (результати НСРД) визнано недопустимими через відсутність ухвал слідчого судді та невідкриття матеріалів стороні…
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 42017080000000273. Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами такого розгляду, не підлягають оскарженню…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5. ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371 (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою) та ч. 2 ст. 375 (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) КК України. За результатами касаційного розгляду Верховний Суд залишив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 17
- 11.06.2015
Рішень за цією редакцією: 19
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 372Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності29 рішень
- Ст. 373Примушування давати показання47 рішень
- Ст. 374Порушення права на захист89 рішень
- Ст. 375виключена
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органів48 рішень
- Ст. 376‑1Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя18 рішень
- Ст. 377Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 368Прийняття пропозиції…разом у 5 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 3 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 3 рішеннях
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.