Стаття 371 КК. Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою. Завідомо незаконні затримання…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого на вирок Полтавського апеляційного суду, яким його було визнано винуватим за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 371 КК України та звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Засуджений обґрунтовував свою скаргу неповнотою судового розгляду, процесуальними порушеннями на стадії досудового розслідування та неправильним застосуванням норм кримінального і процесуального закону. Касаційний суд зазначив, що перевірка обставин…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів. Оскільки засуджений…

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства свого вітчима ОСОБА_6 . Подія сталася 09 лютого 2026 року близько 03:00 під час спільного вживання алкоголю та раптового конфлікту в будинку по АДРЕСА_1 . Суд встановив, що під час сварки обвинувачений спочатку наніс потерпілому дев'ять ударів кулаками в голову та спину, а потім озброївся кухонним ножем і завдав ще щонайменше вісім ударів у життєво важливі…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно завдав потерпілому численні удари руками та не менше 8 ударів ножем у життєво важливі органи (грудну клітку, серце, шию, живіт), після чого втік з місця події…

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 02 вересня 2026 року розглянув касаційні скарги прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року та представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Обвинуваченим інкриміновано…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг прокурора та представника потерпілих. Суд скасував ухвали судів першої та апеляційної інстанцій…

ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 31 липня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 та іншими особами (за статтями 364, 367, 371, 374, 368, 382 КК України). Заявник стверджував про системні дії судді, що призвели до тримання його сина під вартою, а також про наявність…

Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження № 62023000000001081 за обвинуваченням колишньої судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 Кримінального кодексу України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази ні прямо, ні опосередковано не підтверджують причетність обвинуваченої до інкримінованих злочинів. Стороною обвинувачення не доведено вину…