Перейти до вмісту

Стаття 369-3 Кримінального кодексу. Протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто намагається підкупити учасників змагань, домовитися про рахунок або заробити на ставках.

Текст статті

ч. 1

Вплив на результати офіційних спортивних змагань шляхом підкупу, примушування або підбурювання чи вступу у змову щодо результатів офіційного спортивного змагання з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи або одержання внаслідок таких діянь неправомірної вигоди для себе чи третьої особи -

караються штрафом від двохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо офіційних спортивних змагань неповнолітніх або повторно, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порушення заборони розміщення ставок на спорт, пов’язаних з маніпулюванням офіційним спортивним змаганням з одержанням в результаті цього неправомірної вигоди для себе або інших осіб у розмірі, що перевищує двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Примітка

Суб’єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені в частині другій статті 17 Закону України "Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заборонено впливати на результати офіційних спортивних змагань через підкуп, примус, змову чи підбурювання заради вигоди, а також ставити на маніпульовані матчі. За такі дії встановлено штраф, обмеження або позбавлення волі, а у разі маніпуляцій зі змаганнями неповнолітніх чи повторного порушення санкції суворіші.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 3 400–17 000 грн або обмеження волі 1–3 роки або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від двохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–1 000 н.м.д.г. = 3 400–17 000 грн
    • обмеження волі на строк від одного до трьох років
    • позбавлення волі на строк до трьох років
  • ч. 2 обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від двох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 штраф 34 000–68 000 грн або обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років

    Дослівно в законі
    • штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
    • обмеження волі на строк від двох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 369‑3 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369‑3 КК України. Справа стосувалася протиправного впливу на результати офіційних спортивних змагань (Всеукраїнського турніру «Setka Cup» з настільного тенісу) шляхом підкупу гравця ОСОБА_6 з метою організації договірних матчу та одержання неправомірної вигоди. 29 червня 2026 року між прокурором…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а саме укладення є добровільним. Кваліфікація інкримінованого злочину відповідає ст…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 369‑3 КК України (протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань). Встановлено, що обвинувачений у складі організованої групи брав участь у маніпуляціях результатами матчів з кіберфутболу (турніри 'ESports Battle Football') з метою отримання неправомірної вигоди через букмекерські контори. 22 травня 2026 року між прокурором…

Мотивація суду

Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, щиро каявся та зобов'язався співпрацювати зі слідством у викритті…

Редакції статті

109 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.