Стаття 376-1 КК. Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя. Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи…

Розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Заявник звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень (зловживання службовим становищем та незаконне втручання в роботу автоматизованих систем у суді через відсутність частини звукової доріжки аудіозапису судового засідання). Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те…

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду, яким ОСОБА_11 було виправдано за ч. 2 ст. 376‑1 КК України (незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду). Суд першої інстанції визнав обвинувачену невинуватою, посилаючись на недоведеність складу злочину. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції є незаконним. Зокрема, суд зазначив…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вина обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом, а виправдувальний вирок суду першої інстанції ґрунтувався на недопустимих доказах…

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до ДП 'Інформаційні судові системи' про визнання неправомірними дій щодо відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у чотирьох справах про банкрутство, скасування результатів такого відбору та зобов'язання провести повторний автоматизований розподіл. Також позивач просив винести окрему ухвалу щодо ознак кримінального правопорушення за ст. 376‑1 КК України. Суд першої інстанції закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1…

Мотивація суду: Суд встановив, що спір не належить до адміністративної юрисдикції, оскільки ДП 'Інформаційні судові системи' не виконує владних управлінських функцій, а оскаржувані дії є частиною процесуальної…

Позивач звернулася до суду з позовом до ДП «Інформаційні судові системи» щодо визнання неправомірними дій з відбору арбітражних керуючих у низці справ про банкрутство та зобов'язання провести повторний автоматичний розподіл. Також позивач просила винести окрему ухвалу щодо ознак кримінального правопорушення за ст. 376‑1 КК України. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки спір…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір не є публічно-правовим, оскільки дії щодо автоматизованого відбору арбітражних керуючих не є здійсненням владних управлінських функцій, а питання можливого втручання…

Позивач, арбітражний керуючий, звернулася до суду з позовом до ДП «Інформаційні судові системи» про визнання протиправними дій щодо відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, стверджуючи про порушення принципів черговості та навантаження. Суд першої інстанції закрив провадження, вказавши на непідсудність справи адміністративним судам. Апеляційний суд залишив ухвалу про закриття провадження в силі, проте змінив її мотивувальну частину. Колегія суддів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір не є публічно-правовим, оскільки дії щодо автоматизованого розподілу справ не є проявом владно-управлінських функцій, а фактично стосуються можливого втручання в роботу…