Стаття 393 КПК. Право на апеляційне оскарження

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК. Підставою для звернення стало те, що в тексті ухвали місцевого суду згадувалося прізвище ОСОБА_8 у контексті спільного вчинення кримінального…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що якщо в оскаржуваному судовому рішенні містяться персональні дані особи або її чіткі індивідуальні ознаки, апеляційний суд не вправі відмовляти у відкритті провадження…

Житомирський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката в інтересах потерпілого щодо визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення процесуального строку для оскарження ухвали суду першої інстанції у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції раніше звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження закрив. Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді-доповідача Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року про повернення апеляційних скарг на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 03 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7. Вироком суду першої інстанції було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376‑1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114‑1 КК України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно повернув апеляційні скарги захисників, оскільки не перевірив належним чином, чи стосується вирок прав та інтересів їх підзахисних. У тексті вироку суду першої…

14 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду розглянув матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2026 року. Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням…

Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк, а її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги. Предметом спору було право органу пробації оскаржувати ухвалу місцевого суду, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Апеляційний суд повернув скаргу, мотивуючи це тим, що орган пробації не входить до переліку осіб, визначених ст…

Мотивація суду: Верховний Суд, посилаючись на правову позицію об'єднаної палати ККС ВС, зазначив, що органи пробації не є суб'єктами апеляційного оскарження рішень суду щодо виконання вироку, оскільки їхні права…