Стаття 391 Кримінального процесуального кодексу. Порядок наради і голосування в суді присяжних
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суддів і присяжних: як обговорювати справу, голосувати за рішення та висловлювати окрему думку.
Текст статті
Нарадою суду присяжних керує головуючий, який послідовно ставить на обговорення питання, передбачені статтею цього Кодексу, проводить відкрите голосування і веде підрахунок голосів.
Усі питання вирішуються простою більшістю голосів. Головуючий голосує останнім.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Ніхто зі складу суду присяжних не має права утримуватися від голосування, крім випадку, коли вирішується питання про міру покарання, а суддя чи присяжний голосував за виправдання обвинуваченого. У цьому разі голос того, хто утримався, додається до голосів, поданих за рішення, яке є найсприятливішим для обвинуваченого. При виникненні розбіжностей про те, яке рішення для обвинуваченого є більш сприятливим, питання вирішується шляхом голосування.
Кожен із складу суду присяжних має право викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.
У випадку, коли серед більшості складу суду, яка ухвалила рішення, відсутні судді, головуючий зобов’язаний надати допомогу присяжним у складенні судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Головуючий керує нарадою суду присяжних, ставить питання на відкрите голосування і голосує останнім, а рішення ухвалюються простою більшістю. Утримуватися заборонено, крім голосування за покарання після голосу за виправдання, а кожен суддя чи присяжний може скласти письмову окрему думку.
Швидкі відповіді
Усі питання вирішуються простою більшістю голосів під час відкритого голосування. Нарадою керує головуючий, який ставить питання на обговорення, рахує голоси і голосує останнім.
Ніхто не має права утримуватися від голосування. Виняток — вирішення питання про міру покарання, якщо суддя чи присяжний голосував за виправдання. Тоді його голос додається до голосів за рішення, яке є найсприятливішим для обвинуваченого.
Ні. Кожен зі складу суду має право викласти окрему думку письмово, проте в засіданні вона не оголошується. Її приєднують до матеріалів судового провадження, і вона є відкритою для ознайомлення.
Якщо серед більшості складу суду, яка ухвалила судове рішення, взагалі немає суддів, головуючий зобов’язаний надати присяжним допомогу в його складенні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд задовольнив клопотання засудженого про особисту участь у касаційному розгляді, оскільки це є необхідним для реалізації його процесуальних прав, передбачених КПК України 1960 року.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/665/12-кСуд призначив дату розгляду справи та задовольнив клопотання засудженого про особисту участь у засіданні, враховуючи вимоги ст. 391 КПК України 1960 року. Також було здійснено перерозподіл справи у зв'язку зі звільненням судді у відставку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/105/12-кСуддя задовольнила клопотання засудженого, оскільки відповідно до ст. 391 КПК України (1960 року) суд має право запросити засудженого для дачі пояснень у разі потреби. Для забезпечення реалізації права на особисту участь у касаційному розгляді було прийнято рішення про переведення засудженого до слідчого ізолятора та його конвоювання до суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 775/121/16-к
Маєте справу за ст. 391 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Справа стосується касаційного оскарження засудженим ОСОБА_3 ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року. Враховуючи положення ст. 85‑3 КПК України 1960 року, суддя дійшов висновку про можливість проведення процесуальної дії дистанційно. Клопотання захисника було задоволено, забезпечено участь адвоката у засіданні, призначеному…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув клопотання захисників та засуджених про участь у касаційному розгляді справи за їхньої присутності. Враховуючи умови воєнного стану та перебування засуджених у місцях позбавлення волі, суд постановив забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Засідання призначено на 05 лютого 2026 року. Суд зобов'язав відповідні установи виконання покарань…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги380 рішень
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного207 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного8 рішень
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних
- Ст. 392Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку821 рішення
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження309 рішень
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень571 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжногоразом у 35 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 30 рішеннях
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 10 рішеннях
- Ст. 390Усунення присяжногоразом у 6 рішеннях
- Ст. 45Захисникразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 5 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 4 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.