Перейти до вмісту

Стаття 45 КПК. Захисник

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 26.12.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

ч. 2

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Захисником може виступати лише адвокат, який захищає чи представляє підозрюваного, обвинуваченого або інших учасників провадження. Захищати заборонено юристу, якого немає в офіційному реєстрі адвокатів або чиє право на діяльність зупинено чи припинено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 29 за статтею
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 22021: 32023: 92024: 62025: 32026: 3
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що участь захисника у даній справі є обов'язковою, а оскільки попередній захисник фактично не надавав правової допомоги, клопотання про його заміну підлягає задоволенню. Також суд задовольнив вимогу засудженого про особисту участь у судовому засіданні, що відповідає вимогам процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2‑41/97
  • Суд встановив, що згідно з КПК України 1960 року участь захисника є обов'язковою для справ про особливо тяжкі злочини, а клопотання засудженого про особисту участь у засіданні, подане в межах строку, підлягає обов'язковому задоволенню.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑123/2011
  • Суд відклав розгляд справи та доручив призначити нового захисника, оскільки попередній адвокат втратив право на діяльність, а засуджена потребує обов'язкового захисту через неволодіння мовою судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Свіжі рішення

останні 5 із 29

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 47 КПКст. 45 КПКст. 372 КПКст. 29 ЗУ «Про адвокатуру»

Ловицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відмову у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Захисник зазначив, що проходить військову службу в лавах 3-го АК ЗСУ, у зв'язку з чим його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 27.08.2026 з 01 вересня 2026 року. Обвинувачений ОСОБА_11…

Мотивація суду: Суд встановив, що захисник мобілізований до ЗСУ, а його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено рішенням Ради адвокатів. Оскільки наявні обставини, що виключають участь адвоката…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 54 КПКст. 49 КПКст. 45 КПК

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 11.03.2026 року розглянуто питання щодо зміни захисника у кримінальному провадженні № 12021050000000273. Обвинувачений ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6, який здійснював захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Підставою для такого клопотання стало укладення обвинуваченим договору…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченого, оскільки він уклав договір з іншим адвокатом, що згідно зі ст. 54 КПК України та Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» є підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 45 КПКст. 48 КПКст. 50 КПКст. 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року у справі № 348/339/24 задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення нових захисників. Обвинувачена, яка раніше користувалася послугами адвоката, призначеного Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, уклала договори про надання правничої допомоги з адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Суд, керуючись ст. 48 КПК України, встановив, що право на вільний вибір захисника є…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки обвинувачена має конституційне право на вільний вибір захисника, а обрані нею адвокати мають відповідні свідоцтва та повноваження. У зв'язку із залученням…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 49 ККст. 45 КПКст. 47 КПК

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 року стосується процесуального забезпечення права на захист у кримінальній справі № 520/707/14-к. Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні низки особливо тяжких злочинів, зокрема за ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство). З огляду на те, що підсудний перебуває у розшуку, а прокурор ініціював питання про закриття справи на підставі ст. 49 КК України (закінчення строків давності), суд керувався нормами КПК України 1960 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачення за ст. 115 КК України передбачає обов'язкову участь захисника відповідно до КПК України 1960 року. Оскільки прокурор подав клопотання про закриття справи, суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 45 КПКст. 46 КПКст. 391 КПК

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 грудня 2025 року розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 у справі № 2‑41/97. Засуджений, який перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», звернувся з проханням замінити захисника ОСОБА_3 через неналежне виконання останнім своїх обов'язків та забезпечити його особисту участь у судовому засіданні, призначеному на 28 січня 2026 року. Суд, керуючись положеннями КПК України 1960 року, визнав аргументи засудженого…

Мотивація суду: Суд встановив, що участь захисника у даній справі є обов'язковою, а оскільки попередній захисник фактично не надавав правової допомоги, клопотання про його заміну підлягає задоволенню. Також суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 29

  2. 26.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 6 із 29

  3. 25.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 14 із 29

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 8 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.