Стаття 78 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для відводу захисника, представника
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 08.10.2016актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли адвокат або представник не має права вести справу через конфлікт інтересів чи зв’язки з іншими учасниками.
Текст статті
Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, коли особі заборонено бути захисником або представником у справі. Зокрема, це заборонено через попередню участь у провадженні в іншій ролі, родинні зв’язки зі слідчим, прокурором, потерпілим чи суддею, надання допомоги людині з протилежними інтересами, а також у разі зупинення чи припинення права на адвокатську діяльність.
Швидкі відповіді
Захисником або представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Ні. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Ні. Особа не має права брати участь як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Ні. Особа не має права брати участь як захисник або представник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 78 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд розглянув заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Захисник обґрунтувала свою позицію виникненням конфлікту інтересів: під час досудового розслідування вона надавала правничу допомогу свідку, проте в ході судового розгляду з'ясувалося, що свідчення цієї особи суперечитимуть інтересам обвинуваченого. Обвинувачений підтримав клопотання, а прокурор не заперечував. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат раніше надавала правову допомогу свідку, чиї інтереси в ході судового розгляду стали суперечити інтересам обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, такі…
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про відвід. Заявник стверджував, що апеляційний суд порушив процедуру, не розглянувши його заяву про відвід складу суду. Верховний Суд встановив, що ухвала про відмову у відводі слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню згідно з нормами КПК України. Відповідно, суддя-доповідач апеляційного суду…
Верховний Суд розглядав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід та заміну його захисника ОСОБА_6, призначеного центром безоплатної правничої допомоги. Обвинувачений мотивував заяву нібито тиском на адвоката та неналежним здійсненням захисту. Суд встановив, що обвинувачений не навів жодної з вичерпних підстав для відводу захисника, передбачених статтею 78 КПК України. Крім того, Верховний Суд зазначив, що в межах розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду…
У підготовчому судовому засіданні Білопільський районний суд розглянув клопотання потерпілого про відвід захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України. Підставою для відводу стало те, що дружина адвоката (захисника) входила до складу групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у цій справі. Суд встановив, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем…
Мотивація суду
Суд встановив, що захисник є чоловіком слідчої, яка входила до складу групи слідчих у даному провадженні, що прямо заборонено п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України. Факт відсутності активних слідчих дій…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Підставою для звернення стала неможливість узгодження правової позиції між захисником та підзахисним. Адвокат наголосив, що обрана клієнтом лінія захисту суперечить інтересам останнього, а закон забороняє адвокату діяти всупереч волі клієнта, якщо це шкодить його захисту. Прокурор…
Мотивація суду
Суд встановив, що між захисником та обвинуваченим виник конфлікт щодо вибору лінії захисту, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України є законною підставою для відмови захисника від виконання своїх…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 29
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні2 579 рішень
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні1 443 рішення
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача89 рішень
- Ст. 78Підстави для відводу захисника, представника
- Ст. 79Підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання18 рішень
- Ст. 80Заява про відвід1 737 рішень
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвід1 295 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Заява про відвідразом у 19 рішеннях
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвідразом у 13 рішеннях
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…разом у 12 рішеннях
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 9 рішеннях
- Ст. 79Підстави для відводу спеціаліста…разом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 8 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 4 рішеннях
- Ст. 54Відмова від захисника…разом у 4 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.