Стаття 81 КПК. Розгляд заяви про відвід
Порядок вирішення питання про відвід
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+73 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, хто саме ухвалює рішення щодо відводу судді або інших учасників розслідування та судового процесу. Питання вирішують у нарадчій кімнаті після заслуховування думок сторін, а повторну заяву для затягування розгляду суд може залишити без розгляду.
Швидкі відповіді
Відвід слідчому судді або судді, який розглядає справу одноособово, вирішує інший суддя цього ж суду за правилами ст. 35. Якщо ж справу розглядають колегіально і відвід заявлено одному, кільком або всім суддям, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження — суд, який здійснює це судове провадження.
Так. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Питання вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою. Перед цим суд заслуховує особу, якій заявлено відвід (якщо вона бажає дати пояснення), та думку інших учасників. У колегіальному суді рішення ухвалюють простою більшістю голосів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 006Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 657Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 269 по суті
- 91 %Накладено стягнення, із 269 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 247Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 006 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 269 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 269 рішень по суті, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Ще 223 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 247 рішень із 1 006 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 771 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 73 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 006
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя розглянув заяву судді Звєздової Н.С. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП). Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм щодо процедури відводу чи самовідводу судді, суд на підставі практики Ради суддів та практики Європейського суду з прав людини застосував аналогію процесуального закону, а саме норми Кримінального процесуального кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу, оскільки правопорушник є присяжним цього ж суду, що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви…
Козівський районний суд Тернопільської області розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лавренюк О.М. від розгляду справи № 951/617/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявник обґрунтовував відвід тим, що суддя відмовилася витребувати докази (паспорт на алкотестер), порушила право на захист та нібито висловилася про його винуватість. Суддя Гриновець О.Б., застосувавши за аналогією права положення КПК України про відвід, зазначила, що незгода з процесуальними рішеннями та діями судді не може слугувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не містить норм про відвід судді, тому застосував аналогію права на підставі норм КПК України. Доводи заявника зводяться виключно до незгоди з процесуальними рішеннями…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 358, ст. 356 Кримінального кодексу України. Заявник вимагав здійснення судового контролю за виконанням ухвал про арешт майна — «порому Кислицького». Суд проаналізував положення ст. 75 Кримінального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що попередня участь слідчого судді у розгляді скарг у межах того самого кримінального провадження не є автоматичною підставою для відводу чи самовідводу. Будь-яких об'єктивних…
22 вересня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув заяву судді Ткаченка О.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Суддею Ткаченком О.А. було заявлено самовідвід через те, що потерпілим у цій справі є суддя у відставці ОСОБА_1, з яким у судді Ткаченка наявні взаємні відкриті кримінальні провадження (ст. 366 та ст. 376 КК України), що може свідчити про упередженість. Оскільки Кодекс України про адміністративні…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить норм щодо відводу судді, суд правомірно застосував аналогію права та норми КПК України (ст. 75). Суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу судді Ткаченка О.А…
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява судді Чекан Н.М. про самовідвід від розгляду об'єднаної справи №938/1456/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Підставою для самовідводу суддя зазначила те, що потерпіла від адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП раніше виконувала повноваження присяжного цього ж суду та брала участь у розгляді справ під її головуванням. Розглянувши заяву в порядку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для самовідводу, оскільки сам по собі факт попереднього виконання особою (потерпілою) повноважень присяжного цього суду не свідчить про упередженість судді…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 006
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 188 із 1 006
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 818 із 1 006
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 784 рішеннях
- Ст. 80Заява про відвідразом у 559 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 151 рішенні
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 61 рішенні
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді…разом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…разом у 45 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 30 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 25 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 006 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду234 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 60 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 60 рішеннях
- Ст. 246 КУпАППорядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 51 рішенні
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 25 рішеннях
- Ст. 279 КУпАППорядок розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 173 КУпАПДрібне хуліганстворазом у 14 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 172‑6 КУпАППорушення вимог фінансового контролюразом у 10 рішеннях
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.