Перейти до вмісту

Стаття 84 КПК. Докази

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

ч. 2

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття пояснює, які відомості можуть бути доказами в кримінальній справі для підтвердження або спростування важливих обставин. Також вона визначає вичерпний перелік джерел, звідки дозволено отримувати такі дані: покази людей, речові докази, документи та висновки експертів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 254Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 103 по суті
  • 97 %Обвинувальний вирок, із 103 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 88Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 254 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 92020: 52021: 192022: 152023: 172024: 222025: 432026: 119
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

97%
Обвинувальний вирок — 100 з 103Виправдано — 3 з 103

Відсотки — частка з 103 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 103 рішення по суті, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 88 рішень із 254 за статтею (35 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 140 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні кіберзлочину та легалізації коштів на підставі належних доказів. Водночас суди попередніх інстанцій не врахували зміни до кримінального закону (Закон № 2149-IX), якими збільшено розмір значної шкоди за ст. 361 КК України, що покращує становище особи. З огляду на це, Верховний Суд застосував зворотну дію закону в часі, виключив кваліфікуючу ознаку заподіяння значної шкоди та пом'якшив остаточне покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 345/3807/22
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази та надали їм оцінку, а доводи захисту зводяться до незгоди з цією оцінкою, що не є підставою для скасування рішень. Верховний Суд підтвердив повноваження прокурора, оскільки оригінал постанови про призначення був наданий, а відсутність підпису на копії не свідчить про відсутність повноважень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 161/3017/20
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази, а доводи прокурора зводяться до незгоди з цією оцінкою, що не є підставою для скасування рішень. Верховний Суд підтвердив, що заява про злочин не є доказом, а вирок щодо іншої особи не має преюдиціального значення для даного провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 728/1817/20

Свіжі рішення

останні 5 із 254

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 307 ККст. 309 ККст. 17 КПКст. 84 КПК+2

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження №12023170500000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. Суд встановив, що 16.02.2023 обвинувачений незаконно збув за 600 гривень наркотичний засіб метадон під час оперативної закупівлі, що кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України. Водночас, епізод від 08.03.2023 щодо зберігання метадону масою 0,221 г за зміненим обвинуваченням кваліфікувався за ч.2 ст.307 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України (епізод від 08.03.2023) не знайшло свого підтвердження належними доказами в частині мети збуту через невелику масу вилученої речовини…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 185 ККст. 309 ККст. 70 ККст. 84 КПК+2

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що у період 2022–2024 років обвинувачений в умовах воєнного стану вчинив кілька епізодів таємного викрадення майна громадян (крадіжки), поєднаних із проникненням у житло, а також незаконно придбав і зберігав без мети збуту канабіс масою 8,698 г. Обвинувачений свою вину не визнав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема протоколів огляду місця…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
ст. 307 ККст. 23 КПКст. 84 КПК

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Суд встановив, що у травні 2026 року обвинувачена через месенджер Telegram вступила у змову з невстановленою особою задля збуту психотропних речовин шляхом залишення "закладок" на території селища Павлиш Олександрійського району. 10 травня 2026 року під час поверхневого огляду та особистого обшуку у неї…

Мотивація суду: Вина обвинуваченої повністю підтверджена її власним зізнанням у судовому засіданні, показаннями свідків, протоколами оглядів, затримання та висновками експертиз. Дії особи правильно кваліфіковані…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 336 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Судом встановлено, що фігурант, бувши військовозобов'язаним та пройшовши військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби, у вересні та жовтні 2023 року умисно відмовився від отримання бойових повісток та не з'явився до Хмельницького об'єднаного міського територіального центру комплектування…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема актів відмови від отримання повісток та матеріалів військового обліку. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 126 ККст. 84 КПКст. 85 КПКст. 86 КПК

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Судом встановлено, що 15 квітня 2026 року близько 16:00 на території розсадника «Данько» в селі Жабка Луцького району Волинської області обвинувачений під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше 5 ударів кулаками в ділянку грудної клітки…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних та досліджених доказів, зокрема показань потерпілого, свідків та матеріалів справи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 254

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 254

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 223 із 254

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 254 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.