Стаття 75 КПК. Підстави для відводу судді
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 08.10.2016актуально на 29.09.2026+174 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови, за яких слідчий суддя, суддя чи присяжний не допускаються до участі у справі. Заборона діє у разі конфлікту інтересів, родинних зв'язків з учасниками, попередньої участі в іншому статусі, сумнівів у неупередженості або якщо судді в колегії є родичами між собою.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, суддя не може брати участь у провадженні, якщо він є стороною або потерпілим, родичем учасників, брав участь як свідок чи експерт, особисто заінтересований у результатах, є сумніви в неупередженості або порушено порядок визначення судді за ст. 35.
Ні. Згідно з п. 1 ч. 1 суддя або присяжний не може брати участь у справі, якщо він є близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача чи відповідача.
Ні. Відповідно до ч. 2 у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ні. Згідно з п. 2 ч. 1 суддя або присяжний не має права брати участь у справі, якщо він раніше брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник персоналу органу пробації, слідчий, прокурор, захисник чи представник.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 967Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 735 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 735 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 393Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 967 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 735 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 735 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 560 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Ще 175 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 393 рішення із 1 967 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 624 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 174 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 967
Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув заяву судді Сергієнка С.А. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП). Суд встановив, що потерпілим у даній адміністративній справі є особа, яка згідно з рішенням районної ради затверджена у списку присяжних Новоодеського районного суду. З огляду на це, а також застосовуючи аналогію положень КПК України щодо підстав для відводу (самовідводу) та стандарти практики…
Мотивація суду: Оскільки потерпілим у справі є присяжний цього ж суду, у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді. Керуючись принципами суддівської етики та практикою…
24 вересня 2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В. розглянув заяву судді Кологривої Т.М. про самовідвід у справі № 467/989/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд установив, що КУпАП не містить норм щодо порядку відводу та самовідводу, тому на підставі аналогії закону слід застосовувати положення КПК України. Ураховуючи, що суддя Кологрива Т.М. у межах іншої справи № 467/994/26 вже надала правову оцінку…
Мотивація суду: Оскільки суддя раніше вже ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови, де надав оцінку обставинам зупинки транспортного засобу та діям поліції, існують обґрунтовані сумніви…
23 вересня 2026 року Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув заяву судді Сіренко Н.С. про самовідвід від участі у справі №289/1581/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Суд встановив, що потерпілим у даній адміністративній справі є працівник канцелярії (відділу документального та аналітичного забезпечення) цього ж суду Томашевський І.В. З огляду на зазначене, а також керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів та практикою…
Мотивація суду: Оскільки потерпілим у справі є працівник апарату Радомишльського районного суду Житомирської області, існують обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді Сіренко Н.С., що є…
Козівський районний суд Тернопільської області розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лавренюк О.М. від розгляду справи № 951/617/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявник обґрунтовував відвід тим, що суддя відмовилася витребувати докази (паспорт на алкотестер), порушила право на захист та нібито висловилася про його винуватість. Суддя Гриновець О.Б., застосувавши за аналогією права положення КПК України про відвід, зазначила, що незгода з процесуальними рішеннями та діями судді не може слугувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не містить норм про відвід судді, тому застосував аналогію права на підставі норм КПК України. Доводи заявника зводяться виключно до незгоди з процесуальними рішеннями…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 358, ст. 356 Кримінального кодексу України. Заявник вимагав здійснення судового контролю за виконанням ухвал про арешт майна — «порому Кислицького». Суд проаналізував положення ст. 75 Кримінального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що попередня участь слідчого судді у розгляді скарг у межах того самого кримінального провадження не є автоматичною підставою для відводу чи самовідводу. Будь-яких об'єктивних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 967
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 385 із 1 967
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 1 582 із 1 967
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 967
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72‑1Представник персоналу органу пробації4 рішення
- Ст. 73Секретар судового засідання1 рішення
- Ст. 74Судовий розпорядник1 рішення
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…1 967 рішень
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні1 359 рішень
- Ст. 77Підстави для відводу прокурора…65 рішень
- Ст. 78Підстави для відводу захисника…21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Заява про відвідразом у 1 138 рішеннях
- Ст. 81Порядок вирішення питання про відвідразом у 784 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 232 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 140 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 82Наслідки відводу слідчого судді…разом у 73 рішеннях
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 55 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 26 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 22 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 22 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 1 967 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду379 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолехівський міський суд Івано-Франківської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововолинський міський суд Волинської області25 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 246 КУпАППорядок провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 156 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 153 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 129 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 121 рішенні
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 117 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 79 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 73 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Права та обов'язки суддіразом у 50 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Незалежність суддіразом у 45 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 2 КУпАПЗаконодавство України про адміністративні правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 221 КУпАПРайонні, районні у місті…разом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.