Перейти до вмісту

Стаття 73 Кримінального процесуального кодексу. Секретар судового засідання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Перелік обов'язків секретаря судового засідання під час виклику сторін та розгляду справи в суді.

Текст статті

ч. 1

Секретар судового засідання:

1) здійснює судові виклики і повідомлення;

2) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;

2‑1) перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

4) веде журнал судового засідання;

5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;

6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає обов'язки секретаря судового засідання під час судового провадження. Він надсилає виклики, перевіряє явку осіб включно з участю через відеоконференцію, веде журнал судового засідання, контролює технічний запис та оформлює матеріали справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 73 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Справа стосується розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3, поданої потерпілим ОСОБА_4 у межах провадження за скаргою на бездіяльність слідчого (ст. 220 КПК України). Після автоматизованого розподілу заяви про відвід, справу було передано слідчому судді ОСОБА_1. У призначене на 25.03.2026 судове засідання сторони не з'явилися. Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду заяви. Незважаючи на те, що заявник…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів належного повідомлення заявника та судді, якому заявлено відвід, про дату судового засідання. З метою дотримання засад кримінального провадження та забезпечення…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.