Стаття 73 Кримінального процесуального кодексу. Секретар судового засідання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Перелік обов'язків секретаря судового засідання під час виклику сторін та розгляду справи в суді.
Текст статті
Секретар судового засідання:
1) здійснює судові виклики і повідомлення;
2) перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;
2‑1) перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;
4) веде журнал судового засідання;
5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;
6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає обов'язки секретаря судового засідання під час судового провадження. Він надсилає виклики, перевіряє явку осіб включно з участю через відеоконференцію, веде журнал судового засідання, контролює технічний запис та оформлює матеріали справи.
Швидкі відповіді
Здійснення судових викликів і повідомлень покладено на секретаря судового засідання. Також він оформляє матеріали кримінального провадження в суді та виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.
Секретар судового засідання перевіряє наявність і з'ясовує причини відсутності осіб, яких викликали до суду, та доповідає про це головуючому. Він також перевіряє, хто бере участь у засіданні через відеоконференцію поза межами приміщення суду з власних пристроїв.
Секретар судового засідання веде журнал судового засідання та забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і за його проведенням у режимі відеоконференції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 73 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3, поданої потерпілим ОСОБА_4 у межах провадження за скаргою на бездіяльність слідчого (ст. 220 КПК України). Після автоматизованого розподілу заяви про відвід, справу було передано слідчому судді ОСОБА_1. У призначене на 25.03.2026 судове засідання сторони не з'явилися. Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду заяви. Незважаючи на те, що заявник…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів належного повідомлення заявника та судді, якому заявлено відвід, про дату судового засідання. З метою дотримання засад кримінального провадження та забезпечення…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Спеціаліст20 рішень
- Ст. 72Відповідальність спеціаліста30 рішень
- Ст. 72‑1Представник персоналу органу пробації8 рішень
- Ст. 73Секретар судового засідання
- Ст. 74Судовий розпорядник1 рішення
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні2 579 рішень
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні1 443 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.