Стаття 71 Кримінального процесуального кодексу. Спеціаліст
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 25.10.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для фахівців, яких запрошують допомогти слідству або суду своїми спеціальними знаннями і навичками.
Текст статті
Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
У разі необхідності та за наявності підстав може бути залучено з іноземної держави, міжнародної організації як спеціаліста фахівця у галузі хімічної, біологічної, радіаційної, ядерної чи іншої зброї.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Спеціаліст має право:
1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду;
2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням;
3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів;
3‑1) викладати у висновку відомості, що мають значення для кримінального провадження і щодо яких йому не були поставлені запитання;
4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;
5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із його залученням до кримінального провадження;
6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
7) надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбачених частиною третьою статті цього Кодексу;
8) надавати довідки з питань, що належать до сфери його знань, у випадках, передбачених частиною третьою статті 245‑1 цього Кодексу;
9) надавати довідки, висновки з питань, що належать до сфери його знань, щодо ідентифікації особи, зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, слідів вибуху або пострілу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів.
Спеціаліст зобов’язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади;
2) виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;
3) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв’язку з виконанням його обов’язків;
4) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає статус спеціаліста, якого залучають для надання консультацій, висновків, технічної допомоги або відбору зразків. Вона закріплює права фахівця під час процесуальних дій, а також його обов'язок з'явитися за викликом, виконувати вказівки та зберігати таємницю.
Швидкі відповіді
Спеціаліста залучають для надання консультацій, пояснень, довідок і висновків, а також безпосередньої технічної допомоги: фотографування, складення схем, планів, креслень або відбору зразків для проведення експертизи.
Він зобов'язаний прибути за викликом із необхідним обладнанням, виконувати вказівки суду або сторони, яка його залучила, давати пояснення, не розголошувати відомості щодо провадження і процесуальних дій та заявити самовідвід за наявності підстав.
Так, спеціаліст має право одержувати винагороду за виконану роботу, а також відшкодування витрат, які пов'язані з його залученням до кримінального провадження.
Він надає висновки щодо кримінальних проступків (зокрема за ч. 3 ст. 214), довідки у випадках за ч. 3 ст. 245‑1, а також довідки й висновки щодо ідентифікації особи, зброї, боєприпасів, вибухівки, слідів пострілу чи вибуху, наркотичних або сильнодіючих засобів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 71 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та засудженим ОСОБА_4. Обвинувачений, перебуваючи в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», організував схему постачання наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (MDMB-4en-PINACA) на територію установи за допомогою підкупу інспектора колонії, який діяв під контролем правоохоронних органів. Загальна сума неправомірної вигоди склала 7500 грн. Суд визнав…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, є добровільною, а обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся. Призначене покарання узгоджено сторонами…
Добровеличківський районний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у незаконному збуті психотропних речовин (PVP), наданні приміщення для вживання наркотиків та їх зберіганні. Суд встановив, що обвинувачений неодноразово здійснював збут PVP під час оперативних закупок, що підтверджується висновками експертиз та протоколами НСРД. Щодо епізоду за ч. 1 ст. 317 КК України (надання приміщення), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів складу злочину, у зв'язку з чим…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у збуті психотропних речовин (PVP) та зберіганні наркотиків (канабіс), врахувавши результати оперативних закупок та висновки експертиз. Водночас суд виправдав…
Луцький міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем (ч. 1 ст. 361 КК України). Встановлено, що обвинувачена, скориставшись мобільним телефоном потерпілого, здійснила переказ 16 000 грн з його банківського рахунку на власну картку. Обвинувачена повністю визнала вину, проте суд врахував, що вона раніше була судима…
Мотивація суду
Суд врахував повне визнання вини та щире каяття обвинуваченої, проте з огляду на її попередню судимість за аналогічні злочини та відсутність відшкодування шкоди, дійшов висновку про неможливість…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження №12025186010000134 стосовно ОСОБА_4. Обвинуваченому інкримінували вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 (незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту) та ч. 1 ст. 382 (невиконання судового рішення) КК України. Суд встановив, що підсудний, будучи раніше судимим, вчинив нові правопорушення. За ч. 2 ст. 309 КК України призначено штраф у розмірі 34 000 грн, а за ч. 1 ст. 382 КК України — 1 рік…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України, врахувавши наявність попередньої судимості. Остаточне покарання призначено шляхом…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, якого обвинувачували у порушенні недоторканості житла (ч. 1 ст. 162 КК України), крадіжці в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та невиконанні судового рішення (ч. 1 ст. 382 КК України). Встановлено, що обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, продовжував керувати мопедом, вчинив крадіжку велосипеда та незаконно проник до будинку колишньої дружини. Обвинувачений…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі визнання ним вини та матеріалів справи. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, наявність обтяжуючих обставин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2024
Закон № 4009-IX від 09.10.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо оптимізації діяльності спеціалістів у кримінальному провадженні» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 7
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 6
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: —
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.