Стаття 71 КПК. Спеціаліст

Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправними дій спеціаліста щодо формування висновку (довідки) за результатами перевірки закупівлі дизельних генераторів (ідентифікатори UA-2022‑11‑15‑007810-а та UA-2022‑11‑23‑006621-а) у межах кримінального провадження №42023212050000007. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 провадження у справі було закрито на підставі…

Мотивація суду: Дії спеціаліста Управління Держаудитслужби щодо формування довідки в межах кримінального провадження регулюються нормами Кримінального процесуального кодексу України. Перевірка дотримання порядку…

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та засудженим ОСОБА_4. Обвинувачений, перебуваючи в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», організував схему постачання наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (MDMB-4en-PINACA) на територію установи за допомогою підкупу інспектора колонії, який діяв під контролем правоохоронних органів. Загальна сума неправомірної вигоди склала 7500 грн. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, є добровільною, а обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся. Призначене покарання узгоджено сторонами…

Добровеличківський районний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у незаконному збуті психотропних речовин (PVP), наданні приміщення для вживання наркотиків та їх зберіганні. Суд встановив, що обвинувачений неодноразово здійснював збут PVP під час оперативних закупок, що підтверджується висновками експертиз та протоколами НСРД. Щодо епізоду за ч. 1 ст. 317 КК України (надання приміщення), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів складу злочину, у зв'язку з чим…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у збуті психотропних речовин (PVP) та зберіганні наркотиків (канабіс), врахувавши результати оперативних закупок та висновки експертиз. Водночас суд виправдав…

Луцький міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем (ч. 1 ст. 361 КК України). Встановлено, що обвинувачена, скориставшись мобільним телефоном потерпілого, здійснила переказ 16 000 грн з його банківського рахунку на власну картку. Обвинувачена повністю визнала вину, проте суд врахував, що вона раніше була судима…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини та щире каяття обвинуваченої, проте з огляду на її попередню судимість за аналогічні злочини та відсутність відшкодування шкоди, дійшов висновку про неможливість…

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження №12025186010000134 стосовно ОСОБА_4. Обвинуваченому інкримінували вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 (незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту) та ч. 1 ст. 382 (невиконання судового рішення) КК України. Суд встановив, що підсудний, будучи раніше судимим, вчинив нові правопорушення. За ч. 2 ст. 309 КК України призначено штраф у розмірі 34 000 грн, а за ч. 1 ст. 382 КК України — 1 рік…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 382 КК України, врахувавши наявність попередньої судимості. Остаточне покарання призначено шляхом…