Стаття 68 КПК. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Перекладач має право: 1) ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу; 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження; 3) одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов’язаних із його залученням до кримінального провадження; 4) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Перекладач зобов’язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; 4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв’язку з виконанням його обов’язків.
Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з’ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз’яснюють його права і обов’язки.
За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо для розгляду справи потрібен переклад свідчень або документів, слідчий чи суд залучають перекладача або сурдоперекладача. Фахівець має право на винагороду і захист, але мусить вчасно приходити за викликом, не розголошувати таємниці та відповідає за невірний переклад.
Швидкі відповіді
Відповідного перекладача або сурдоперекладача залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд у разі необхідності здійснення перекладу пояснень, показань або документів.
Так, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов’язаних із його залученням до кримінального провадження.
За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.
Так, перекладач має право ставити запитання з метою уточнень для правильного перекладу, а також знайомитися з протоколами процесуальних дій, у яких він брав участь, і подавати до них зауваження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 47Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 47 рішень із 57 за статтею (82 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили переклад та безпосереднє дослідження матеріалів 15-го тому справи, на які посилався засуджений, а також проігнорували інформацію про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень щодо недозволених методів слідства. Це є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/7843/19Суд встановив, що процедура спрощеного провадження була дотримана, обвинувачений добровільно надав згоду на такий розгляд у присутності захисника та перекладача. Доводи захисту про порушення права на захист та мовного бар'єру спростовані матеріалами справи, які підтверджують належне залучення перекладача та роз'яснення прав.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 297/1563/21Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі перекладача для обвинуваченого, який не володіє українською мовою, що є істотним порушенням процесуального закону. Також апеляційний суд не надав вичерпних відповідей на доводи захисту щодо недопустимості доказів та заяв про незаконні дії поліції, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 552/5889/18
Свіжі рішення
останні 5 із 57
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року вирішено питання про заміну перекладача у кримінальному провадженні № 42017110000000610 від 17.11.2017 року. Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Підставою для винесення ухвали стало повідомлення перекладача ОСОБА_6 про неможливість її…
Мотивація суду: Суд встановив неможливість подальшої участі попереднього перекладача у судовому розгляді, що унеможливлює забезпечення права обвинувачених на користування рідною мовою. З метою дотримання вимог КПК…
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №12026163520000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання про залучення перекладача. Судом встановлено, що обвинувачений є уродженцем Азербайджану, тривалий час проживав у Вірменії, азербайджанська мова є для нього рідною, а українською мовою він майже не володіє. Згідно з вимогами ст. 29, 42, 68 КПК України, суд зобов'язаний…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений не володіє українською мовою, тому для забезпечення його процесуальних прав та дотримання вимог КПК України необхідно залучити перекладача з азербайджанської мови. Це…
Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні проступку за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я). Подія сталася 13.04.2025 на ринку в м. Харкові під час конфлікту, в ході якого обвинувачений наніс потерпілому удар кулаком в область скроні. Суд відхилив аргументи захисту щодо відсутності перекладача, встановивши, що обвинувачений тривалий час проживає в Україні…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів: показань потерпілого, свідків, протоколів слідчих експериментів та висновку судово-медичної експертизи. Доводи захисту…
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянув питання підготовки до касаційного розгляду справи № 161/6819/22 за скаргою захисника засудженого ОСОБА_3. Враховуючи, що під час розгляду справи у судах попередніх інстанцій засуджений користувався послугами перекладача, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача з української на російську мову для забезпечення дотримання прав та інтересів засудженого під час касаційного провадження. Суд постановив залучити…
ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка була складена російською мовою. Харківський апеляційний суд повернув скаргу, оскільки вона не відповідала вимогам щодо використання державної мови. ОСОБА_4 оскаржив це рішення у касаційному порядку, стверджуючи, що суд мав залучити перекладача. Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, підтвердивши, що процесуальні документи в судах України повинні подаватися державною мовою. Суд зазначив, що повернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 57
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 57 із 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 21 рішенні
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 4 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 57 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.