Стаття 43 КПК. Виправданий, засуджений

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000473 від 13.12.2022 року (справа № 734/1900/23). Вироком цього ж суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2026 вирок залишено без змін. Засуджений звернувся до суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, оскільки право на ознайомлення з матеріалами справи є складовою частиною права на захист і забезпечення доступу до правосуддя…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та військової частини, вимагаючи скасувати довідку ВЛК, визнати протиправними дії щодо призову та зобов'язати звільнити його з військової служби. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що був засуджений до 6 років позбавлення волі, а також вказував на процедурні порушення при проходженні ВЛК (відсутність підпису). Суд встановив, що на момент призову (серпень 2025 року) вирок суду від 23.09.2024 року ще не набрав законної сили…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент призову вирок суду не набрав законної сили, тому позивач не вважався засудженим. Відсутність підпису на довідці ВЛК визнано формальним порушенням, що не впливає на суть…

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 467/1018/22, за яким він був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду першої інстанції був переглянутий Миколаївським апеляційним судом 15 січня 2026 року. Засуджений виявив намір ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про подання касаційної скарги. Суд, керуючись положеннями…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами справи для реалізації права на касаційне оскарження у встановлений законом строк. Оскільки ознайомлення потребує присутності…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025152120000205, за яким він був засуджений за ст. 391 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.01.2026 року. Засуджений, перебуваючи в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд, посилаючись на ч. 2 ст. 533‑1 КПК України, встановив, що засуджені…

Мотивація суду: Суд керувався положеннями ст. 533‑1 КПК України, які передбачають право засудженого, що перебуває в установі виконання покарань, на отримання електронних копій матеріалів справи. Оскільки засуджений…

Верховний Суд розглядав питання щодо забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_2 під час касаційного провадження. Суд встановив, що попередня участь захисника була обмежена строком дії доручення (на період тримання під вартою). Оскільки вирок набрав законної сили, засуджений відбуває покарання у виправній колонії та не має залученого захисника, а участь захисника у провадженні щодо особливо тяжкого злочину є обов'язковою згідно зі ст. 52 КПК України, суд постановив призначити засудженому…