Стаття 43 Кримінального процесуального кодексу. Виправданий, засуджений
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 06.11.2023актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, кого суд остаточно визнав невинним чи винним, про збереження їхніх прав для власного захисту.
Текст статті
Виправданим у кримінальному провадженні є обвинувачений, виправдувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533‑1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, хто вважається виправданим і засудженим після того, як вирок суду остаточно набрав законної сили. Такі люди зберігають права обвинуваченого в обсязі, який необхідний для їхнього захисту.
Швидкі відповіді
Виправданим у кримінальному провадженні є обвинувачений, щодо якого виправдувальний вирок суду вже набрав законної сили.
Засудженим у кримінальному провадженні особа стає тоді, коли обвинувальний вирок суду щодо неї набирає законної сили.
Виправданий та засуджений мають права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і ст. 533‑1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для власного захисту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 16Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 43 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022270350000473 у справі № 734/1900/23, а також про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Вироком цього ж суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 було засуджено за умисне вбивство (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) до 11 років позбавлення волі, а апеляційний суд залишив вирок без змін. Під час виконання вироку…
Мотивація суду: З огляду на великий обсяг матеріалів кримінального провадження та аудіо-, відеозаписів (понад 100 годин), суд визнав обґрунтованим клопотання засудженого про надання додаткового часу…
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000473 від 13.12.2022 року (справа № 734/1900/23). Вироком цього ж суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2026 вирок залишено без змін. Засуджений звернувся до суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, оскільки право на ознайомлення з матеріалами справи є складовою частиною права на захист і забезпечення доступу до правосуддя…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки обвинувачений утримується в ДУ 'Київський слідчий ізолятор' і рахується за Київським апеляційним судом, а також для реалізації його конституційного права на захист та ознайомлення зі справою, суд задовольнив клопотання. Суд постановив етапувати (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ 'Київський слідчий ізолятор' до ДУ…
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3. Під час розгляду справи надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення їй захисника за рахунок держави через відсутність коштів для самостійного забезпечення. Враховуючи, що розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру вимагає обов'язкової участі…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025152120000205, за яким він був засуджений за ст. 391 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.01.2026 року. Засуджений, перебуваючи в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд, посилаючись на ч. 2 ст. 533‑1 КПК України, встановив, що засуджені…
Мотивація суду
Суд керувався положеннями ст. 533‑1 КПК України, які передбачають право засудженого, що перебуває в установі виконання покарань, на отримання електронних копій матеріалів справи. Оскільки засуджений…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 рішень · 65,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобровицький районний суд Чернігівської області2 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.