Перейти до вмісту

Стаття 512 КПК. Судовий розгляд

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

ч. 2

Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі об’єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справу про призначення примусового лікування суддя розглядає одноособово з обов'язковою участю самої особи, її законного представника, захисника та прокурора. Засідання завершується ухвалою про застосування таких заходів або про відмову, а при об'єднанні зі звичайною справою суд окремо виносить вирок обвинуваченому та ухвалу щодо лікування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 45 за статтею
  • 15Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 12019: 42020: 22021: 12022: 12023: 12024: 22025: 52026: 27
20172026
  • Верховний Суд — 15 рішень із 45 за статтею (33 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника, хоча в апеляційній скарзі потерпілий порушував питання про погіршення їхнього становища. Матеріали провадження також не містили даних про їх належне повідомлення про дату і час судового засідання, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Через виявлені процесуальні порушення…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/3199/24
  • Суди першої та апеляційної інстанцій не розглянули клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті, помилково застосували норми про звільнення від кримінальної відповідальності до неосудної особи та не врахували, що неосудна особа не є суб'єктом злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 482/2230/18
  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки розгляд справи було проведено за відсутності захисника, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки участь захисника у провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов'язковою.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 592/18374/18

Свіжі рішення

останні 5 із 45

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 44 КПКст. 512 КПК

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України задоволено клопотання прокурора про залучення законного представника. Суд розглянув матеріали справи за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та вирішив залучити до участі у справі матір обвинуваченого ОСОБА_6 як його законного представника. Захисник та сам обвинувачений підтримали це клопотання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до вимог КПК України розгляд провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов'язковою участю законного представника…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 177 КПКст. 184 КПКст. 194 КПКст. 503 КПК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об'єднаному кримінальному провадженні № 1201907005000167 та № 12023071050000180 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив діяння за ознаками п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України. Суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли, а тому існує необхідність у продовженні строку тримання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 438 КПКст. 433 КПКст. 370 КПКст. 412 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_8 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження внаслідок суспільно небезпечного діяння. Не погоджуючись із рішеннями…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 125 ККст. 92 ККст. 93 ККст. 94 КК+2

Лохвицький районний суд Полтавської області 05 серпня 2026 року розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026175600000048 від 20 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України. Суд задовольнив клопотання прокуратури та застосував до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, перебуваючи в стані психічного розладу. З урахуванням характеру захворювання та ступеня суспільної…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області
ст. 125 ККст. 314 КПКст. 512 КПК

05 серпня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026175600000048 від 20 квітня 2026 року відносно ОСОБА_4, який має інвалідність ІІ групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. За результатами…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено достатні підстави для призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Перешкод для призначення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 45

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 45

  2. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 37 із 45

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 45

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 45 рішень

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.