Стаття 512 Кримінального процесуального кодексу. Судовий розгляд
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 10.06.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила розгляду в суді справи про примусове лікування та обов'язковий склад учасників засідання.
Текст статті
Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі об’єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу про призначення примусового лікування суддя розглядає одноособово за обов'язкової участі людини, її захисника, законного представника та прокурора. За підсумками розгляду суд постановляє ухвалу про застосування таких заходів або відмову в цьому, а при об'єднанні зі звичайною справою — також вирок щодо обвинуваченого.
Швидкі відповіді
Судовий розгляд проводить одноособово суддя за участю прокурора. Обов'язковою за ч. 1 є участь особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також її законного представника та захисника.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали: суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Справи розглядаються в одному засіданні. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 15Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 15 рішень (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема позбавили особу права на участь у засіданнях, проігнорували право на відмову від неефективного захисника та розглянули справу незаконним складом суду. Верховний Суд визнав ці порушення безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/1333/16-кСуд встановив істотне порушення процесуального закону, оскільки розгляд справи відбувся без обов'язкової участі особи, щодо якої вирішувалося питання про примусові заходи медичного характеру, та без належного обґрунтування можливості розгляду справи за відсутності потерпілого. Верховний Суд зазначив, що суди нижчих інстанцій не забезпечили належну правову процедуру, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/7745/18Суд встановив, що розгляд справ про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею відповідно до спеціальних норм глави 39 КПК України, тому доводи захисника про необхідність колегіального розгляду є безпідставними. Матеріали справи підтверджують законність призначення судді для одноособового розгляду через автоматизовану систему розподілу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/7036/16-к
Маєте справу за ст. 512 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №120230710500000524 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора, визнав наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріалами справи підтверджено факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у стані…
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України задоволено клопотання прокурора про залучення законного представника. Суд розглянув матеріали справи за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та вирішив залучити до участі у справі матір обвинуваченого ОСОБА_6 як його законного представника. Захисник та сам обвинувачений підтримали це клопотання…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до вимог КПК України розгляд провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов'язковою участю законного представника…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об'єднаному кримінальному провадженні № 1201907005000167 та № 12023071050000180 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив діяння за ознаками п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України. Суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли, а тому існує необхідність у продовженні строку тримання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_8 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження внаслідок суспільно небезпечного діяння. Не погоджуючись із рішеннями…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника…
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява директора КНП 'Обласний медичний спеціалізований центр' Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3. Під час судового розгляду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення захисника через відсутність коштів для самостійної оплати правової допомоги. Суд, керуючись вимогами Кримінального процесуального кодексу України щодо обов'язкової участі захисника у справах…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 рішень · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський районний суд Житомирської області13 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області11 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області7 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБродівський районний суд Львівської області2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2018
Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 62
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 509Психіатрична експертиза14 рішень
- Ст. 510Об'єднання і виділення кримінальних проваджень1 рішення
- Ст. 511Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру2 рішення
- Ст. 512Судовий розгляд
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру66 рішень
- Ст. 514Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру27 рішень
- Ст. 515Відновлення кримінального провадження2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…разом у 17 рішеннях
- Ст. 49Залучення захисника слідчим…разом у 15 рішеннях
- Ст. 514Продовження, зміна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 6 рішеннях
- Ст. 140Привідразом у 6 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 6 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 6 рішеннях
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 506Права особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 508Запобіжні заходиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.