Перейти до вмісту

Стаття 508 КПК. Запобіжні заходи

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 05.02.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ч. 2

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ч. 4

У разі наявності на утриманні особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, та після застосування судом запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, прокурор негайно повідомляє уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що інформує затриманого та суд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 18 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 32026: 14
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки такі ухвали підлягають оскарженню. Проте, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали сплинув, а питання запобіжного заходу було переглянуто в межах інших судових рішень, скасування ухвали апеляційного суду не відновить права захисту та не має практичного значення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/7745/18

Свіжі рішення

останні 5 із 18

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 177 КПКст. 184 КПКст. 194 КПКст. 503 КПК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об'єднаному кримінальному провадженні № 1201907005000167 та № 12023071050000180 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив діяння за ознаками п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України. Суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли, а тому існує необхідність у продовженні строку тримання…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 115 ККст. 121 ККст. 177 КПКст. 194 КПК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4. Особа обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений страждає на хронічне психічне захворювання (параноїдальна шизофренія) і не може усвідомлювати свої дії. Зважаючи на тяжкість інкримінованих діянь та наявність ризиків…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 508 КПКст. 92 ККст. 15 ККст. 115 КК+1

Слідчий суддя розглянув клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні замаху на вбивство батька (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України). Встановлено, що 05.06.2026 підозрюваний завдав потерпілому удари лопатою та ножем. Згідно з висновком експертизи № 288 від 25.06.2026, особа страждає на параноїдну шизофренію, була неосудною в момент вчинення злочину та потребує примусових заходів медичного характеру. Оскільки кримінальне провадження переведено у формат…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний страждає на хронічне психічне захворювання (параноїдна шизофренія) і був неосудним під час вчинення діяння. Оскільки порядок розслідування було змінено на провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 15 ККст. 115 ККст. 176 КПКст. 177 КПК+2

Слідчий суддя Бобровицького районного суду розглянув клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні замаху на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України). Враховуючи матеріали кримінального провадження № 12026270400000094, суд ухвалив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України». Захід застосовано…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого, врахувавши необхідність забезпечення належної поведінки підозрюваного та його психічний стан, що потребує спеціалізованого медичного нагляду в умовах…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 115 ККст. 121 ККст. 177 КПКст. 194 КПК+2

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4. Особа обвинувачується у вчиненні діянь, що підпадають під ознаки п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство) та ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) КК України. Згідно з висновком судово-психіатричної…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на параноїдальну шизофренію та не здатна усвідомлювати свої дії, тому потребує примусового лікування в умовах стаціонару. Враховуючи тяжкість інкримінованих діянь…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 18

  2. 05.02.2023

    Рішень за цією редакцією: 14 із 18

  3. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.