Стаття 505 Кримінального процесуального кодексу. Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 04.06.2014актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються:
1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;
2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;
3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;
4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;
5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;
6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.
7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Встановлюються час, місце, спосіб і обставини діяння, його вчинення особою, її психічний стан і поведінка до й після події, небезпечність для себе чи інших, можливість заподіяння шкоди, розмір завданої шкоди та обставини щодо майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.
Слідство з'ясовує наявність розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу чи психічної хвороби на час діяння або розслідування, небезпечність особи через психічний стан для себе й інших, а також можливість спричинення нею іншої істотної шкоди.
Встановлюють, чи одержані майно й гроші внаслідок діяння або як доходи від нього, чи призначалися вони для фінансування, матеріального забезпечення, схиляння до діяння або винагороди за нього, чи є предметом діяння або засобами й знаряддями його вчинення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 505 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Особа (ОСОБА_5) вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки хуліганства (ст. 296 КК) та замаху на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК). Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що діяння вчинені у стані неосудності через психічний розлад (біполярний афективний розлад), у зв'язку з чим до особи застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Захисник оскаржив ці рішення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки незакінченого замаху на вбивство (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК). Захист оскаржував кваліфікацію діяння та суворість обраного медичного заходу, вказуючи на відсутність умислу та можливість…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджено доказами та висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки особа продовжує хворіти на психічну…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 606/1789/23, яка стосувалася застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6. Згідно з матеріалами справи, у серпні 2023 року ОСОБА_6, перебуваючи у стані неосудності через хронічне психічне захворювання (параноїдна шизофренія), вчинив низку суспільно небезпечних діянь у м. Теребовля. Спочатку він напав на жінку, схопивши її за шию, а потім наніс удари в обличчя…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що підтверджено відеозаписами та експертизами. У таких провадженнях встановлюється лише факт вчинення діяння…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу особи, щодо якої було застосовано примусові заходи медичного характеру у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь (вбивство та замах на вбивство). Суд встановив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції було допущено низку істотних порушень: обвинувачений не був присутній на 28 судових засіданнях, попри обов'язковість такої участі; суд проігнорував клопотання про відмову від захисника, який діяв всупереч інтересам підзахисного…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема позбавили особу права на участь у засіданнях, проігнорували право на відмову…
Розглянуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу районного суду про застосування до особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом через вчинення суспільно небезпечного діяння (вбивства батька). Суд першої інстанції кваліфікував діяння за ч. 1 ст. 115 КК України та вказав в ухвалі на наявність умислу у неосудної особи. Апеляційний суд визнав це істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки стан…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 502Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру0 рішень
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру25 рішень
- Ст. 504Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та щодо обмежено осудних осіб3 рішення
- Ст. 505Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру
- Ст. 506Права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру20 рішень
- Ст. 507Участь захисника12 рішень
- Ст. 508Запобіжні заходи20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.