Стаття 504 КПК. Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування…
Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та щодо обмежено осудних осіб
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що питання про застосування примусових заходів медичного характеру до обмежено осудної особи залежить виключно від наявності клопотань сторін. Верховний Суд наголосив, що обмежена осудність є юридичним критерієм, який суд зобов'язаний оцінити самостійно, дотримуючись вимог глави 39 КПК України, незалежно від позиції обвинувачення чи захисту.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 468/526/17-к
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_4, який 27.01.2025 самовільно залишив військову частину та перебував поза нею до 15.07.2025. Суд встановив, що діяння підпадає під ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення частини в умовах воєнного стану). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, обвинувачений на момент вчинення злочину та на час розгляду справи перебував у стані обмеженої осудності…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною, врахувавши його щире каяття та бойовий досвід, проте через обмежену осудність (афективний гіпоманіакальний епізод) призначив мінімальне покарання за санкцією…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху (ч. 2 ст. 259 КК) та виправдовуванні збройної агресії РФ (ч. 1 ст. 436‑2 КК). Суд призначив покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги через встановлену обмежену…
Мотивація суду: Суд встановив, що обмежена осудність не прирівнюється до неосудності, тому провадження здійснюється за загальними правилами, а участь законного представника не є обов'язковою. Оскільки захисник…
Справа стосується кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні крадіжок (ч. 3 ст. 185 КК України). Суд першої інстанції визнав його винним, призначивши покарання з випробуванням, а апеляційний суд залишив вирок без змін. Ключовим аспектом стали висновки судово-психіатричних експертиз, які підтвердили, що підсудний страждає на психічний розлад і не міг повною мірою усвідомлювати свої дії (обмежена осудність). Суди нижчих інстанцій відмовилися застосовувати…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що питання про застосування примусових заходів медичного характеру до обмежено осудної особи залежить виключно від наявності клопотань сторін. Верховний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 501Ухвали суду в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного…9 рішень
- Ст. 502Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру0 рішень
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…21 рішення
- Ст. 504Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування…3 рішення
- Ст. 505Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному…6 рішень
- Ст. 506Права особи…19 рішень
- Ст. 507Участь захисника8 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.