Стаття 501 Кримінального процесуального кодексу. Ухвали суду в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суду, який вирішує долю підлітка та призначає примусові заходи виховного характеру.
Текст статті
Під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з’ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
При застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов’язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.
Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд з’ясовує, чи вчинила дитина віком від одинадцяти років правопорушення і який виховний захід до неї застосувати. Якщо факт діяння або вік не доведено, суд відмовляє у застосуванні заходів і закриває провадження.
Швидкі відповіді
Суд з’ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено воно неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку кримінальної відповідальності, а також чи слід застосувати примусовий захід виховного характеру і який саме.
Якщо під час розгляду не доведено самого факту суспільно небезпечного діяння або того, що його вчинила особа у віці від 11 років до віку кримінальної відповідальності, суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову в їх застосуванні та закрити кримінальне провадження.
У разі застосування примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу обов’язок доставити туди неповнолітнього покладається на уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Так, ухвала, постановлена судом за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 501 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026065490000136 від 21.07.2026. Суд встановив, що 17.07.2026 неповнолітній під час конфлікту завдав потерпілому кілька ударів в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, що містить ознаки…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України. З огляду на особу правопорушника, який раніше не судимий, визнав провину…
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…
29 вересня 2026 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка в умовах воєнного стану). Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України, а підстави для закриття…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а підстав для прийняття рішень…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 301‑1 КК України. Захисник та представник потерпілої просили повернути клопотання прокурору через нібито допущені порушення під час досудового розслідування та оформлення документів. Суд відмовив у задоволенні цих клопотань, визнавши клопотання прокурора таким…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у підготовчому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_7. Особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України (наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого). Суд перевірив матеріали провадження та встановив, що вони відповідають вимогам…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не виявлено. З огляду на вік учасників, суд визнав за необхідне…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 12
- 10.04.2015
Закон № 193-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування органів внутрішніх справ» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 498Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру20 рішень
- Ст. 499Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру2 рішення
- Ст. 500Порядок судового розгляду6 рішень
- Ст. 501Ухвали суду в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру
- Ст. 502Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру0 рішень
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру25 рішень
- Ст. 504Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та щодо обмежено осудних осіб3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.