Перейти до вмісту

Стаття 499 КПК. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів…

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

ч. 2

Під час досудового розслідування проводяться необхідні процесуальні дії для з’ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою.

ч. 4

За наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд зобов’язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м’яких заходів не може запобігти цьому. Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

ч. 5

За відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що під час досудового розслідування було порушено право неповнолітньої на захист, оскільки процесуальні дії проводилися без участі адвоката. Також суди попередніх інстанцій не забезпечили проведення обов'язкового медичного огляду та не надали належної оцінки обставинам особи неповнолітньої при обранні найсуворішого заходу виховного впливу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/4405/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 52 КПКст. 499 КПКст. 485 КПКст. 105 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника неповнолітньої ОСОБА_7 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими до неї було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціального училища соціальної реабілітації на 2 роки за вчинення хуліганства (ч. 2 ст. 296 КК України). Суд касаційної інстанції встановив, що органи досудового розслідування та суди допустили істотні порушення кримінального процесуального закону. Зокрема, було порушено право…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час досудового розслідування було порушено право неповнолітньої на захист, оскільки процесуальні дії проводилися без участі адвоката. Також суди попередніх інстанцій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.