Перейти до вмісту

Стаття 499 Кримінального процесуального кодексу. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Як розслідують справи щодо підлітків, коли потрібен адвокат та за яких умов дитину поміщають до приймальника.

Текст статті

ч. 1

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

ч. 2

Під час досудового розслідування проводяться необхідні процесуальні дії для з’ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою.

ч. 4

За наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд зобов’язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті цього Кодексу, та що жоден із більш м’яких заходів не може запобігти цьому.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

ч. 5

За відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справи щодо застосування виховних заходів до дітей ведуть спеціально визначені слідчі або дізнавачі, а участь адвоката у таких провадженнях є обов'язковою. Якщо підлітка підозрюють у тяжкому діянні, суд може помістити його до приймальника-розподільника на строк до тридцяти днів із можливістю продовження ще на такий самий строк.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
  • Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 499 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 301‑1 КК України. Захисник та представник потерпілої просили повернути клопотання прокурору через нібито допущені порушення під час досудового розслідування та оформлення документів. Суд відмовив у задоволенні цих клопотань, визнавши клопотання прокурора таким…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника неповнолітньої ОСОБА_7 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими до неї було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціального училища соціальної реабілітації на 2 роки за вчинення хуліганства (ч. 2 ст. 296 КК України). Суд касаційної інстанції встановив, що органи досудового розслідування та суди допустили істотні порушення кримінального процесуального закону. Зокрема, було порушено право…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час досудового розслідування було порушено право неповнолітньої на захист, оскільки процесуальні дії проводилися без участі адвоката. Також суди попередніх інстанцій…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.