Перейти до вмісту

Стаття 498 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Коли до дітей віком від одинадцяти років застосовують виховні заходи за вчинення небезпечних діянь.

Текст статті

ч. 1

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 13
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 498 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026065490000136 від 21.07.2026. Суд встановив, що 17.07.2026 неповнолітній під час конфлікту завдав потерпілому кілька ударів в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, що містить ознаки…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України. З огляду на особу правопорушника, який раніше не судимий, визнав провину…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області

Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…

Мотивація суду

Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 301‑1 КК України. Захисник та представник потерпілої просили повернути клопотання прокурору через нібито допущені порушення під час досудового розслідування та оформлення документів. Суд відмовив у задоволенні цих клопотань, визнавши клопотання прокурора таким…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.