Перейти до вмісту

Стаття 498 КПК. Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12023: 12024: 12025: 32026: 10
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності і не є суб'єктом злочину. Оскільки до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суди допустили істотне порушення норм процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 585/17/26
  • Суд встановив, що при обранні строку примусових заходів (2 роки) суд першої інстанції врахував особу неповнолітнього, його схильність до бродяжництва та поведінку, що є достатнім для виправлення. Касаційний суд не знайшов підстав для пом'якшення заходу, оскільки дії неповнолітнього були активними, а не другорядними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 553/160/21

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 46 ККст. 22 ККст. 286 ККст. 412 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Як встановлено матеріалами справи, 02.11.2025 неповнолітній ОСОБА_7, керуючи мотоциклом, допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням потерпілого ОСОБА_9, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України)…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку…

Провадження закритоПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області
ст. 184 КУпАПст. 253 КУпАПст. 284 КУпАПст. 498 КПК

Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини). Згідно з протоколом, донька ОСОБА_1 завдала тілесних ушкоджень іншій дитині. Під час розгляду справи суддя Тюмін Ю.О. дійшов висновку, що в діях неповнолітньої доньки вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та 126 КК України. Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи виявлено ознаки кримінального…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії доньки притягуваної особи містять ознаки кримінальних правопорушень (побої, легкі тілесні ушкодження), тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКалинівський районний суд Вінницької області
ст. 97 ККст. 105 ККст. 127 ККст. 498 КПК

Калинівський районний суд Вінницької області розглянув клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно трьох неповнолітніх осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 127 Кримінального кодексу України (катування). Судом встановлено, що під час перерви на стадіоні ліцею неповнолітні під час гри у футбол вчинили принизливі дії та катування щодо іншого учня через незгоду з результатами гри. Оскільки на момент вчинення діяння підлітки…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 286 ККст. 22 ККст. 97 ККст. 105 КК+2

Білопільський районний суд розглянув клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього, який 16.09.2025 вчинив ДТП, керуючи несправним мотоциклом. Внаслідок зіткнення двоє інших неповнолітніх отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Оскільки винуватець на момент події не досяг 16-річного віку (віку настання кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України), прокурор ініціював процедуру за ст. 498, 501 КПК України. Суд, дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, проте на момент вчинення не досяг віку кримінальної відповідальності. Враховуючи позитивні…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 259 ККст. 97 ККст. 105 ККст. 498 КПК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4. Встановлено, що 12 вересня 2025 року підліток, перебуваючи у приміщенні ліцею, надіслав на лінію «102» завідомо неправдиве повідомлення про замінування навчального закладу з метою помсти однокласнику. Внаслідок цього було припинено роботу закладу та проведено евакуацію. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.259 КК України. Оскільки на момент вчинення…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України, проте на момент вчинення не досяг віку кримінальної відповідальності. Враховуючи позитивну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 17

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 16 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.