Перейти до вмісту

Стаття 97 Кримінального кодексу. Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Коли підлітка за перший нетяжкий злочин чи проступок можуть не карати, а призначити виховні заходи.

Текст статті

ч. 1

Неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті цього Кодексу.

ч. 2

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Неповнолітнього можуть звільнити від кримінальної відповідальності за перший проступок або необережний нетяжкий злочин, замінивши покарання на виховні заходи, якщо його виправлення можливе без покарання. Такі самі заходи суд застосовує до осіб, які вчинили діяння до досягнення віку відповідальності, а в разі ухилення від них заходи скасовуються і настає кримінальна відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що неповнолітній за рівнем психологічного розвитку не досяг віку кримінальної відповідальності, тому застосування примусових заходів виховного характеру є законним. Суди першої та апеляційної інстанцій врахували позитивну характеристику опікуна та відсутність нових правопорушень під час нагляду, що свідчить про ефективність обраного заходу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 235/85/17

  • Верховний Суд зазначив, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітніх. Оскільки на момент розгляду справи апеляційним судом особа вже досягла повноліття, застосування до неї таких заходів є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 198/8/17

Маєте справу за ст. 97 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 279/6402/2626.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 97 ККст. 105 КК

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026065490000136 від 21.07.2026. Суд встановив, що 17.07.2026 неповнолітній під час конфлікту завдав потерпілому кілька ударів в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, що містить ознаки…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України. З огляду на особу правопорушника, який раніше не судимий, визнав провину…

2.Справа № 606/1698/2608.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 97 ККст. 105 КК

Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12026211060000140 від 11 серпня 2026 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9. Суд встановив, що 10 серпня 2026 року неповнолітній, керуючи технічно справним електросамокатом «KUKIRIN G4 2000W» по тротуару в м. Теребовля, порушив правила дорожнього руху та закону України «Про дорожній рух», внаслідок чого…

Мотивація суду

Суд встановив, що неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 291 КК України, у віці 15 років, тобто до досягнення віку кримінальної відповідальності. Враховуючи щире каяття…

3.Справа № 279/4170/2630.09.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 297 ККст. 97 КК

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12026060490000313 від 24.05.2026. Суд встановив, що малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 у травні 2026 року на кладовищі у місті Коростені вчинили наругу над могилами, зокрема над місцем поховання військовослужбовця ОСОБА_15 та інших громадян, пошкодивши…

Мотивація суду

Суд встановив фактори вчинення малолітніми та неповнолітніми суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ч. 2 ст. 297 КК України. Враховуючи їхній вік, характеристики та умови виховання, суд…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 31

  3. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 96‑10Загальні правила застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру0 рішень
  • Ст. 96‑10‑1Додаткові (нефінансові) заходи кримінально-правового характеру0 рішень
  • Ст. 96‑11Застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру за сукупністю кримінальних правопорушень0 рішень
  • Ст. 97Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру
  • Ст. 98Види покарань26 рішень
  • Ст. 99Штраф27 рішень
  • Ст. 100Громадські та виправні роботи269 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.