Стаття 99 КК. Штраф
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.
Розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п'ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До неповнолітнього, що не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт згідно з положеннями статей 100, 103 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій допустили істотні порушення КПК України, зокрема не забезпечили участь законного представника неповнолітнього під час огляду місця події та не роз'яснили права учасникам. Також апеляційний суд не перевірив доводи щодо провокації злочину та не врахував вимоги ст. 99 КК України щодо можливості сплати штрафу неповнолітнім.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 449/570/20Апеляційний суд порушив вимоги ст. 71 КК України, не приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та безпідставно призначив штраф неповнолітньому без перевірки наявності у нього самостійного доходу. Також суд припустився суперечностей у висновках щодо наявності майнової шкоди, що свідчить про незаконність ухвали.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 266/3940/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Соборний районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, у грудні 2025 року обвинувачений за допомогою месенджера «Telegram» надіслав іншому користувачу текстові файли «.txt» («broot.acci.txt» та «dodepaki.txt»), які містили ідентифікаційні дані користувачів мережі Інтернет (логіни та паролі для входу в облікові записи), що є…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих…
Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Судом встановлено, що 20 березня 2026 року обвинувачений у приміщенні магазину «Гламур» у смт Верховина таємно викрав з торгового стелажа ноутбук марки «Asus VivoBook 15» вартістю 17499 гривень, сховавши його до рюкзака. Згодом хлопець…
Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього обвинуваченого у таємному викраденні майна в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 30 травня 2026 року обвинувачений знайшов на землі пластикову пляшку зі сліп-пакетами, в яких знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина PVP (загальною масою 0,5817 г) та амфетамін (загальною масою 3,1544 г), які він незаконно придбав…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація злочину є вірною…
Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що 21 квітня 2026 року підліток незаконно придбав без мети збуту та зберігав у кишені штанів амфетамін масою 0,2678 грама, який добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події. У судовому засіданні обвинувачений та його законний представник повністю визнали вину. Беручи до уваги…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого, його статус особи, позбавленої батьківського піклування…
Коростишівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб). Судом встановлено, що у ніч з 14 на 15 грудня 2018 року обвинувачена спільно з іншими особами проникла до приміщення Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна в м. Коростишеві, звідки з ванної…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її визнання та дослідження обставин відповідно до ст. 349 КПК України. З урахуванням того…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 20 із 21
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 21
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96‑11Застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру за сукупністю…0 рішень
- Ст. 97Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів…29 рішень
- Ст. 98Види покарань23 рішення
- Ст. 99Штраф21 рішення
- Ст. 100Громадські та виправні роботи154 рішення
- Ст. 101Пробаційний нагляд49 рішень
- Ст. 102Позбавлення волі на певний строк25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 4 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 4 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХристинівський районний суд Черкаської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 5 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.