Стаття 102 Кримінального кодексу. Позбавлення волі на певний строк
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах.
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 102 виключено на підставі Закону № 2617-VIII від 22.11.2018
Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому:
п. 1 ч. 3 виключено Закон № 2617-VIII від 22.11.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини третьої статті 102 виключено на підставі Закону № 2617-VIII від 22.11.2018
2) за нетяжкий злочин - на строк не більше чотирьох років;
3) за тяжкий злочин - на строк не більше семи років;
4) за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років;
5) за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п'ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- Покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті.
- 5) за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п'ятнадцяти років.
Швидкі відповіді
Особам, які не досягли до вчинення злочину 18 років, покарання може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років. Винятком є особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини: у цьому разі строк становить до п'ятнадцяти років.
За тяжкий злочин покарання призначається на строк не більше семи років, а за особливо тяжкий — не більше десяти років (якщо злочин поєднаний з умисним позбавленням життя людини — до п'ятнадцяти років). За нетяжкий злочин строк не перевищує чотирьох років.
Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що покарання призначено з урахуванням тяжкості злочинів, даних про особу та вимог ст. 102 КК України, яка дозволяє призначати позбавлення волі до 15 років за особливо тяжкі злочини, поєднані з умисним вбивством. Суд першої інстанції врахував як пом'якшуючі, так і обтяжуючі обставини, обравши справедливий захід примусу, що не є надмірно суворим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 661/2435/13-к
Маєте справу за ст. 102 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечну психотропну речовину PVP за допомогою месенджера «Telegram» і шляхом розміщення «закладок» у м. Львові загальною масою понад 31 грам (що становить особливо великі розміри), а також збув у великих розмірах…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених і оцінених доказів…
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 08 червня 2025 року о 05:00 год обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія та навичок керування, рухався на автомобілі «ВАЗ 21081» з перевищенням безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів, показань свідків та відеозаписів, які спростовують твердження захисту…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_8, який 16 квітня 2026 року в умовах воєнного стану здійснив підпал автомобіля марки «RENAULT MASTER», що належав потерпілому ОСОБА_10, за попередньою змовою з невстановленою особою через месенджер Telegram за обіцяну винагороду в розмірі 1500 доларів США. Внаслідок підпалу автомобіль було знищено, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 417484,83 грн. У судовому засіданні обвинувачений повністю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Враховуючи щире каяття, добровільне відшкодування збитків матір'ю, позитивні…
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок суду першої інстанції, яким неповнолітнього ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Судом першої інстанції було встановлено, що неповнолітній разом зі знайомим (інвалідом з дитинства) перебував у домогосподарстві, де після того, як потерпілий упав, наніс йому численні удари…
Рівненський районний суд розглянув справу щодо неповнолітнього ОСОБА_5, який обвинувачувався у крадіжці велосипеда (ч. 4 ст. 185 КК України) в умовах воєнного стану. Обвинувачений раніше був судимий і перебував під пробаційним наглядом. У судовому засіданні він повністю визнав вину, щиро розкаявся, а потерпіла не мала претензій, оскільки майно було повернуто. Суд, врахувавши неповнолітній вік, психічний розлад, складні життєві обставини та активне сприяння розкриттю злочину, застосував ст. 69…
Мотивація суду
Суд врахував визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік та відшкодування шкоди, проте з огляду на вчинення нового тяжкого злочину під час іспитового строку, дійшов висновку про необхідність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 3; виключено ч. 2, п. 1 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 21
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Штраф27 рішень
- Ст. 100Громадські та виправні роботи273 рішення
- Ст. 101Пробаційний нагляд64 рішення
- Ст. 102Позбавлення волі на певний строк
- Ст. 103Призначення покарання37 рішень
- Ст. 104Звільнення від відбування покарання з випробуванням301 рішення
- Ст. 105Звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 11 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 10 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 98Види покараньразом у 5 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 4 рішеннях
- Ст. 104Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 3 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.