Стаття 101 КК. Пробаційний нагляд

Арцизький районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Судом встановлено, що на початку травня 2026 року неповнолітній зірвав три кущі дикоростучих конопель на присадибній ділянці, висушив їх та подрібнив, виготовивши канабіс загальною масою у висушеному стані 6,43 грама, який зберігав без мети збуту у кишені до моменту виявлення поліцією 23 травня 2026 року. У судовому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини неповнолітнього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту на підставі зібраних доказів та визнання вини обвинуваченим…

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення двох осіб (повнолітнього та неповнолітнього) у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), поєднаних із проникненням у приміщення, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також обвинувачення повнолітнього у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність. Судове засідання встановило, що в січні 2026 року обвинувачені вночі проникли до приміщень суб'єктів підприємницької діяльності у селищі Крижопіль…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні крадіжок за попередньою змовою в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) на підставі зібраних доказів і показань…

Київський районний суд м. Харкова розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026221130000396 від 01.04.2026 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з матеріалами справи, 31.03.2026 приблизно о 16:15 год. підлітки перебували біля ТРЦ «Нікольський» у м. Харкові, де помітили та викрали спортивну сумку потерпілої ОСОБА_10 з майном…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених повністю доведеною на підставі їхніх визнавальних показів та матеріалів справи, з огляду на що провів судовий розгляд за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи…

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 09.08.2025 року близько 02:00 год. обвинувачений, перебуваючи в умовах воєнного стану біля зупинки громадського транспорту у м. Миколаєві, таємно викрав електровелосипед торговельної марки «DYNALION» моделі «G5» вартістю 22 820 гривень, який належав ТОВ «Віз Шерінг». У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у таємному викраденні майна під час воєнного стану на підставі зібраних доказів та визнання вини. Враховуючи неповнолітній вік на момент вчинення злочину та щире…

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25 лютого 2024 року обвинувачений під час воєнного стану сфотографував реквізити банківської картки потерпілого ОСОБА_6, після чого використав їх для поповнення рахунку в мобільній грі «Pubg Mobile» на загальну суму 4607 грн 88 коп. У судовому…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та дослідження обставин у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З огляду на наявність кількох пом'якшувальних обставин…