Перейти до вмісту

Стаття 259 КК. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян…

Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, -

карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо об’єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об’єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров’я, або заклади освіти або якщо воно спричинило тяжкі наслідки чи вчинене повторно, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Примітка

Термін "критично важливі об’єкти інфраструктури" вживається у значенні, визначеному в Законі України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від двох до шести років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від чотирьох до восьми років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 52 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 32021: 42022: 12023: 52024: 72025: 122026: 66
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 52 з 52

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 29 рішень із 101 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 74 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних і допустимих доказів, у тому числі висновком експерта за результатами фоноскопічної експертизи, де використано зразок голосу з законного відеозапису обшуку. Суди попередніх інстанцій надали повну оцінку доводам захисту щодо осудності засудженого та допустимості доказів, обґрунтовано відхиливши їх.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/9955/25
  • Апеляційний суд не надав вмотивованої відповіді на доводи засудженого щодо порушення його права на захист та безпідставної заміни захисника судом першої інстанції. Це є істотним порушенням вимог КПК України, що вимагає скасування ухвали та нового розгляду в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/15292/20
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду через порушення вимог кримінального процесуального закону. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для забезпечення належного судового контролю.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/15292/20

Свіжі рішення

останні 5 із 101

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 259 ККст. 71 ККст. 87 КПКст. 433 КПК

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду. Засудженого було визнано винним у завідомо неправдивих повідомленнях про підготовку вибухів у приміщеннях психоневрологічної лікарні, онкологічного диспансеру та управління патрульної поліції (ч. 2 ст. 259 КК України) та засуджено до 5 років позбавлення волі з урахуванням попереднього вироку за ст…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних і допустимих доказів, у тому числі висновком експерта за результатами фоноскопічної експертизи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 259 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 468 КПК+2

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян (ч. 1 ст. 259 КК України). Згідно з матеріалами справи, 02 липня 2026 року обвинувачений зателефонував на спецлінію «102» і повідомив про замінування, що спричинило безпідставне залучення екстрених служб. У підготовчому судовому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості. Суд пересвідчився…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, угода про визнання винуватості укладена добровільно, її умови відповідають вимогам чинного законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 259 ККст. 314 КПКст. 315 КПКст. 316 КПК

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час підготовчого засідання прокурор звернувся з клопотанням про призначення судового розгляду. Обвинувачений та його захисник жодних заперечень не висловили. Дослідивши матеріали провадження, суд встановив, що обвинувальний акт складено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, провадження підсудне Хустському…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 259 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.05.2026 року о 13 год. 14 хв. обвинувачений, керуючись хуліганським мотивом, зателефонував на екстрений номер «112» з мобільного телефону та повідомив завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього гранат та намір застосувати їх на вул. Академіка Кучера у м…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваженого у вчиненні тяжкого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області
ст. 259 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК+1

Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. 21.03.2026 обвинувачений здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив про загрозу вибуху в закладі громадського харчування «Chemi Guli» у м. Васильків. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. З урахуванням згоди учасників, суд застосував ч.3 ст.349 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 101

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

  2. 28.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 93 із 101

  3. 04.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 8 із 101

  4. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

  5. 04.04.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 101

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 101 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.