Стаття 259 КК. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян…
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, -
карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.
Те саме діяння, якщо об’єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об’єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров’я, або заклади освіти або якщо воно спричинило тяжкі наслідки чи вчинене повторно, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Термін "критично важливі об’єкти інфраструктури" вживається у значенні, визначеному в Законі України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від двох до шести років
- ч. 2позбавлення воліна строк від чотирьох до восьми років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 52 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 29 рішень із 101 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 74 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних і допустимих доказів, у тому числі висновком експерта за результатами фоноскопічної експертизи, де використано зразок голосу з законного відеозапису обшуку. Суди попередніх інстанцій надали повну оцінку доводам захисту щодо осудності засудженого та допустимості доказів, обґрунтовано відхиливши їх.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/9955/25Апеляційний суд не надав вмотивованої відповіді на доводи засудженого щодо порушення його права на захист та безпідставної заміни захисника судом першої інстанції. Це є істотним порушенням вимог КПК України, що вимагає скасування ухвали та нового розгляду в апеляції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/15292/20Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду через порушення вимог кримінального процесуального закону. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для забезпечення належного судового контролю.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/15292/20
Свіжі рішення
останні 5 із 101
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника в інтересах засудженого на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду. Засудженого було визнано винним у завідомо неправдивих повідомленнях про підготовку вибухів у приміщеннях психоневрологічної лікарні, онкологічного диспансеру та управління патрульної поліції (ч. 2 ст. 259 КК України) та засуджено до 5 років позбавлення волі з урахуванням попереднього вироку за ст…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних і допустимих доказів, у тому числі висновком експерта за результатами фоноскопічної експертизи…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян (ч. 1 ст. 259 КК України). Згідно з матеріалами справи, 02 липня 2026 року обвинувачений зателефонував на спецлінію «102» і повідомив про замінування, що спричинило безпідставне залучення екстрених служб. У підготовчому судовому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості. Суд пересвідчився…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, угода про визнання винуватості укладена добровільно, її умови відповідають вимогам чинного законодавства…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час підготовчого засідання прокурор звернувся з клопотанням про призначення судового розгляду. Обвинувачений та його захисник жодних заперечень не висловили. Дослідивши матеріали провадження, суд встановив, що обвинувальний акт складено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, провадження підсудне Хустському…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.05.2026 року о 13 год. 14 хв. обвинувачений, керуючись хуліганським мотивом, зателефонував на екстрений номер «112» з мобільного телефону та повідомив завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього гранат та намір застосувати їх на вул. Академіка Кучера у м…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваженого у вчиненні тяжкого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. 21.03.2026 обвинувачений здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив про загрозу вибуху в закладі громадського харчування «Chemi Guli» у м. Васильків. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. З урахуванням згоди учасників, суд застосував ч.3 ст.349 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 101
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
- 28.03.2021
Рішень за цією редакцією: 93 із 101
- 04.07.2012
Рішень за цією редакцією: 8 із 101
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
- 04.04.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 258‑4Сприяння вчиненню терористичного акту…0 рішень
- Ст. 258‑5Фінансування тероризму8 рішень
- Ст. 258‑6Перетинання державного кордону України з терористичною метою0 рішень
- Ст. 259Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян…101 рішення
- Ст. 260Створення не передбачених законом воєнізованих…57 рішень
- Ст. 261Напад на об'єкти…0 рішень
- Ст. 262Викрадення, привласнення…41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 48 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 39 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 13 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 10 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 9 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 8 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 7 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 20Обмежена осудністьразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 101 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 34 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 14 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314 КПКПідготовче судове засіданняразом у 6 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 6 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.