Перейти до вмісту

Стаття 262 КК. Викрадення, привласнення…

Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння предметами, що перелічені в частині першій цієї статті, шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою чи другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою, розбій з метою викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або радіоактивних матеріалів, а також вимагання цих предметів, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до семи років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від п'яти до десяти років
  • ч. 3позбавлення волі 10–15 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від десяти до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 41 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 52020: 52021: 52023: 42024: 42025: 82026: 9
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 27 рішень із 41 за статтею (66 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд врахував молодий вік засудженого, відсутність судимостей, позитивні характеристики, часткове відшкодування шкоди та висновок пробації про середній ризик повторного вчинення злочину. Колегія дійшла висновку, що виправлення особи можливе без реального відбування покарання, тому застосувала ст. 75 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 276/831/20
  • Верховний Суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України, що дозволило змінити вирок апеляційного суду та звільнити особу з-під варти.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 276/831/20
  • Суд касаційної інстанції визнав доведеною вину засудженого, проте дійшов висновку, що довічне позбавлення волі є надмірно суворим. Враховуючи позитивні характеристики засудженого за період попереднього відбування покарання, колегія суддів вирішила пом'якшити покарання до 15 років позбавлення волі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 283/1556/16-к

Свіжі рішення

останні 5 із 41

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 110 ККст. 111 ККст. 262 ККст. 70 КК+2

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 (в редакції до Закону №1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції до Закону №1183-VII від 08.04.2014), ч. 2 ст. 262 КК України. Суд встановив, що у лютому-березні 2014 року обвинувачені, будучи працівниками…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів проти основ національної безпеки та власності на підставі зібраних доказів у порядку спеціального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 185 ККст. 262 ККст. 263 ККст. 70 КК+1

Кримінальне провадження стосується обвинувачення військовослужбовця у вчиненні серії злочинів: крадіжок майна з автомобілів (ч.4 ст.185 КК України) та викрадення, носіння і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без дозволу (ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України). Події відбулися 30 квітня 2026 року в м. Дніпро. Обвинувачений розбивав вікна автомобілів, викрадав особисті речі потерпілих, а також карабін та набої. Суд встановив, що обвинувачений діяв умисно, з корисливих мотивів. Враховуючи…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання, протоколів огляду місця події, висновків експертиз та слідчого експерименту. Враховано тяжкість злочинів, особу…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 185 ККст. 262 ККст. 263 ККст. 345 КК+2

Павлоградський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_5, який 27 листопада 2024 року вчинив крадіжку майна з квартири, викрав вогнепальну зброю та під час спроби затримання працівниками поліції наніс одному з них (ОСОБА_10) тяжке ножове поранення. Обвинувачений визнав провину за майновими злочинами та незаконним поводженням зі зброєю, проте заперечував умисел на напад на поліцейського, хоча згодом визнав цивільний позов потерпілого. Суд кваліфікував дії за ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у крадіжці, викраденні зброї, її зберіганні та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень поліцейському. Покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 27 ККст. 28 ККст. 263 ККст. 15 КК+2

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 13.07.2026 року ОСОБА_13 та ОСОБА_17 визнані винними у створенні організованої злочинної групи та вчиненні тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним обігом зброї та вимаганням (ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 189 КК України). Встановлено, що група займалася пошуком, зберіганням та збутом вогнепальної зброї (АК-74, кулемет Browning) та боєприпасів, а також планувала вимагання коштів у покупця. ОСОБА_13…

Мотивація суду: Суд врахував ступінь тяжкості злочинів, роль кожного обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. ОСОБА_13 визнано організатором, що потребує ізоляції від суспільства, тоді…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 255 ККст. 115 ККст. 365 ККст. 340 КК+2

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва розглянув клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних із організацією протидії акціям протесту у 2013‑2014 роках у складі злочинної організації. Суд встановив, що підозрюваний у лютому 2014 року вибув за межі України, переховується від органів слідства та суду на території…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 41

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 41

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 41 із 41

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 41 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.