Перейти до вмісту

Стаття 263-1 КК. Незаконне виготовлення…

Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 04.07.2013актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів152 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до семи років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від п'яти до десяти років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 119Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 64 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 119 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 12020: 32021: 72022: 32023: 62024: 112025: 102026: 74
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 64 з 64

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 5 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 37 рішень із 119 за статтею (31 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд належним чином не спростував доводи прокурора про неможливість виправлення засудженого без ізоляції, враховуючи збут зброї з корисливих мотивів під час воєнного стану. Суд не надав оцінки тому факту, що особа вже була раніше засуджена за аналогічні злочини, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку. Відсутність переконливих мотивів у рішенні апеляційної інстанції є порушенням ст. 419 КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 645/489/24
  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду через виявлені порушення, які перешкодили суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Повний текст із детальними мотивами буде оголошено пізніше згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 645/489/24
  • Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю доказів, зокрема висновком експерта, який підтвердив внесення конструктивних змін у зброю. Касаційні доводи захисту щодо недопустимості доказів та неповноти розгляду визнані безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та дотрималися процесуальних норм.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 203/908/20

Свіжі рішення

останні 5 із 119

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 258 ККст. 263‑1 ККст. 263 ККст. 70 КК+2

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, у вчиненні терористичного акту, незаконному виготовленні та зберіганні вибухового пристрою (ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263‑1, ч. 1 ст. 263 КК України). Суд встановив, що у вересні 2025 року обвинувачений за грошову винагороду від невстановлених осіб через месенджер Telegram виготовив у самостійно орендованій квартирі саморобний вибуховий пристрій…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його зізнабіжних показників, протоколів огляду місця події, висновків експертиз та відеозаписів. Дії кваліфіковано правильно…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТисменицький районний суд Івано-Франківської області
ст. 263‑1 ККст. 263 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263‑1 та ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що у грудні 2013 року обвинувачений незаконно переробив газовий пістолет ПГШ-790 у гладкоствольну вогнепальну зброю шляхом видалення дросельної втулки та заміни її на втулку з наскрізним каналом, після чого незаконно зберігав її за місцем свого проживання…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду, висновку експерта та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи відсутність обтяжуючих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 28 ККст. 194 ККст. 263 ККст. 14 КК+2

Основ'янський районний суд м. Харкова розглянув кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Судом встановлено, що у січні та лютому 2026 року підсудний за грошову винагороду вчинив умисні підпали двох престижних автомобілів марки «Mercedes-Benz» у м. Болграді Одеської області, завдавши власникам значних матеріальних збитків на суму 16338 грн та 439137 грн. Крім того, у лютому 2026 року ОСОБА_6 за завданням невстановлених осіб прибув до м…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнавальних показань та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи неповнолітній вік підсудного, щире…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 263 ККст. 263‑1 ККст. 69 ККст. 70 КК+1

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у невстановлений період часу до 27.06.2017 незаконно виготовив вогнепальну зброю — короткоствольну гладкоствольну зброю (револьвер системи «Наган») шляхом збирання деталей та видалення захисного елементу ствола, після чого незаконно зберігав її за місцем свого проживання…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї на підставі його повного визнання вини та зібраних доказів. Ураховуючи відсутність тяжких наслідків…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 263‑1 ККст. 263 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263‑1 КК України (незаконна переробка вогнепальної зброї) та ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю). Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років і 2 місяців позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначив покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, особи винного та інших…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 119

152 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 119

  2. 04.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 118 із 119

  3. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 119

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 119 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.