Стаття 258 Кримінального кодексу. Терористичний акт
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за вибухи, підпали чи погрози для залякування людей або тиску на владу.
Текст статті
Терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, що призвели до загибелі людини, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
Закон № 170-V від 21.09.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 258 виключено на підставі Закону № 170-V від 21.09.2006
Закон № 170-V від 21.09.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 258 виключено на підставі Закону № 170-V від 21.09.2006
Особа звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті в частині погрози вчинення терористичного акту, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно повідомила правоохоронний орган про цей злочин, сприяла його припиненню або розкриттю, у разі якщо внаслідок цього і вжитих заходів було відвернено небезпеку для життя чи здоров’я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 2 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 3 позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
- конфіскація майна або без такої
Швидкі відповіді
За вчинення терористичного акту або погрозу його вчинення ч. 1 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Якщо дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, призвели до загибелі людини, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Якщо теракт вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб або він призвів до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Так, особа звільняється за ч. 6, якщо вона до вручення підозри добровільно повідомила правоохоронний орган, сприяла припиненню чи розкриттю злочину, завдяки чому відвернено небезпеку чи тяжкі наслідки, і якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи касаційних скарг захисників та засуджених про істотні порушення КПК, недоведеність винуватості чи несправедливість покарання є необґрунтованими, оскільки суди дали належну оцінку всім доказам, а призначене покарання у виді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна є справедливим і необхідним для виправлення засуджених.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/1190/15-кАпеляційний суд формально підійшов до розгляду скарги, не надавши вичерпних відповідей на доводи захисту щодо недопустимості доказів та порушення права на захист. Верховний Суд визнав це істотним порушенням вимог ст. 419 КПК, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 263/13128/18Суд встановив, що засуджений володів державною мовою, а доводи захисту про порушення права на захист та недопустимість доказів є безпідставними. Касаційний суд не має права переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім обставинам справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 653/3367/16-к
Маєте справу за ст. 258 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні замаху на терористичний акт (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України), незаконному виготовленні вибухових речовин та пристроїв (ч. 1 ст. 263‑1 КК України), їх носінні та зберіганні (ч. 1 ст. 263 КК України), а також умисному пошкодженні майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України). Суд встановив, що у період березня-квітня 2026 року неповнолітній підсудний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів та його повного визнання вини. Враховуючи тяжкість…
Савтівський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітньої громадянки України ОСОБА_10, яка за завданням представника спецслужб Російської Федерації (куратора «ОСОБА_11») вчинила низку особливо тяжких злочинів в умовах воєнного стану. Зокрема, за грошову винагороду вона здійснила замовне вбивство колишнього військовослужбовця ЗСУ шляхом отруєння метадоном, а також виконувала завдання щодо надання допомоги ворогу у підривній діяльності, здійснила готування…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Обвинувачена повністю визнала вину, усвідомлює наслідки укладення угоди…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263‑1 та ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що у лютому 2026 року обвинувачений за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи через месенджер «Telegram» виготовити саморобний вибуховий пристрій для вчинення терористичного акту у м. Рівне. ОСОБА_4 придбав…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Судом встановлено, що у жовтні 2025 року обвинувачений за завданням представника спецслужб РФ погодився на вчинення вибуху з метою залякування населення у м. Миколаєві. Для цього він прибув до міста, забрав зі схрону рюкзак з елементами імітаційного саморобного вибухового пристрою, перевіз його до готелю та згодом до орендованої…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у готуванні до терористичного акту на підставі безпосередньо досліджених доказів, у тому числі результатів НСРД, протоколів обшуку…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням двох осіб у вчиненні замаху на терористичний акт та незаконному поводженні з вибуховими речовинами. Суд встановив, що фігуранти, діючи за вказівкою невстановленої особи через месенджер Telegram за грошову винагороду, забрали виготовлений під контролем правоохоронних органів у рамках спецексперименту вибуховий пристрій з вибуховою речовиною, перевезли його до хостелу, підготували мобільний пристрій…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні замаху на терористичний акт та незаконному зберіганні вибухових речовин на підставі досліджених у суді доказів, показань свідків…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду18 рішень · 31,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області2 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 51
- 31.10.2014
Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 4
- 12.10.2006
Закон № 170-V від 21.09.2006 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо запобігання тероризму» — виключено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255‑4Створення, керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою або участь у ній0 рішень
- Ст. 256Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності2 рішення
- Ст. 257Бандитизм54 рішення
- Ст. 258Терористичний акт
- Ст. 258‑1Втягнення у вчинення терористичного акту0 рішень
- Ст. 258‑2Публічні заклики до вчинення терористичного акту4 рішення
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи чи терористичної організації173 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 36 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 263‑1Незаконне виготовлення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 12 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 8 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 5 рішеннях
- Ст. 194Умисне знищення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.