Стаття 258 КК. Терористичний акт
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, що призвели до загибелі людини, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
Закон № 170-V від 21.09.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 258 виключено на підставі Закону № 170-V від 21.09.2006
Закон № 170-V від 21.09.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 258 виключено на підставі Закону № 170-V від 21.09.2006
Особа звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті в частині погрози вчинення терористичного акту, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно повідомила правоохоронний орган про цей злочин, сприяла його припиненню або розкриттю, у разі якщо внаслідок цього і вжитих заходів було відвернено небезпеку для життя чи здоров’я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)
- позбавлення воліна строк від п'яти до десяти років
- конфіскація майнаабо без такої
ч. 2позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна (або без)
- позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
- конфіскація майнаабо без такої
ч. 3позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі + конфіскація майна (або без)
- позбавлення воліна строк від десяти до п'ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
- конфіскація майнаабо без такої
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень із 49 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових рішень за доводами касаційних скарг захисників та засуджених не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/1190/15-кСуд встановив, що докази вини засудженого зібрані з дотриманням процесуальних норм, а доводи захисту про порушення ст. 290 КПК та незаконність обшуків є безпідставними. Суди попередніх інстанцій належним чином перевірили всі обставини, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 645/3612/15-кАпеляційний суд формально підійшов до розгляду скарги, не надавши вичерпних відповідей на доводи захисту щодо недопустимості доказів та порушення права на захист. Верховний Суд визнав це істотним порушенням вимог ст. 419 КПК, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 263/13128/18
Свіжі рішення
останні 5 із 49
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, у вчиненні терористичного акту, незаконному виготовленні та зберіганні вибухового пристрою (ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263‑1, ч. 1 ст. 263 КК України). Суд встановив, що у вересні 2025 року обвинувачений за грошову винагороду від невстановлених осіб через месенджер Telegram виготовив у самостійно орендованій квартирі саморобний вибуховий пристрій…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його зізнабіжних показників, протоколів огляду місця події, висновків експертиз та відеозаписів. Дії кваліфіковано правильно…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисників та засуджених на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_18. Засуджених було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни судових…
Основ'янський районний суд м. Харкова розглянув кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Судом встановлено, що у січні та лютому 2026 року підсудний за грошову винагороду вчинив умисні підпали двох престижних автомобілів марки «Mercedes-Benz» у м. Болграді Одеської області, завдавши власникам значних матеріальних збитків на суму 16338 грн та 439137 грн. Крім того, у лютому 2026 року ОСОБА_6 за завданням невстановлених осіб прибув до м…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнавальних показань та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи неповнолітній вік підсудного, щире…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.2 ст.263‑1, ч.1 ст.263 КК України. Судом встановлено, що у період з січня по лютий 2025 року обвинувачена за вказівками особи на ім'я «ОСОБА_14» через додаток Telegram погодилася сприяти вчиненню терористичного акту на території Харківської області. Вона придбала необхідні компоненти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй тяжких та особливо тяжких злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань, висновків…
Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні низки тяжких злочинів, зокрема державної зради (ч. 2 ст. 111 КК України), пособництва у терористичному акті (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України) та незаконному поводженні з вибуховими речовинами (ст. 263, 263‑1 КК України). Встановлено, що обвинувачений, діючи за вказівками представників РФ, виготовляв саморобні вибухові пристрої та залишав їх у визначених місцях…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності зібраних доказів, висновків експертиз та добровільних показань самого обвинуваченого, який підтвердив фактичні обставини справи. Заяви…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 49
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 49
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 43 із 49
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 4 із 49
- 12.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 49
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255‑4Створення, керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою…0 рішень
- Ст. 256Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності2 рішення
- Ст. 257Бандитизм48 рішень
- Ст. 258Терористичний акт49 рішень
- Ст. 258‑1Втягнення у вчинення терористичного акту0 рішень
- Ст. 258‑2Публічні заклики до вчинення терористичного акту3 рішення
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…163 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 30 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 12 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263‑1Незаконне виготовлення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 4 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 49 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 434 КПККасаційний розглядразом у 4 рішеннях
- Ст. 177 КПКМета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 183 КПКТримання під вартоюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.