Стаття 256 Кримінального кодексу. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 27.06.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за допомогу злочинним організаціям та приховування їхньої діяльності без попередньої домовленості.
Текст статті
Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Ті самі дії, вчинені повторно або службовою особою з використанням службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
ч. 2 позбавлення волі 5–10 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За заздалегідь не обіцяне сприяння або укриття їхньої злочинної діяльності ч. 1 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Згідно з ч. 1 це заздалегідь не обіцяне сприяння та укриття їх діяльності через надання приміщень, сховищ, транспорту, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів або здійснення інших дій для створення умов, що сприяють такій діяльності.
Якщо сприяння вчинено службовою особою з використанням службового становища або повторно, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та дотрималися норм процесуального права. Касаційні доводи засудженого щодо недопустимості доказів та порушень при проведенні обшуку не знайшли підтвердження, а переоцінка доказів не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/5112/15-к
Маєте справу за ст. 256 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосувалася засудження ОСОБА_6 за сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» (ч. 1 ст. 256 КК України) та незаконне зберігання боєприпасів (ч. 1 ст. 263 КК України). Суд першої інстанції спочатку виправдав особу за ст. 263 КК України, але засудив за ст. 256 КК України. Апеляційний суд скасував вирок у частині покарання, визнав винним за обома статтями та призначив остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Засуджений подав касаційну скаргу, посилаючись…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та дотрималися норм процесуального права. Касаційні доводи засудженого щодо недопустимості доказів…
Справа стосується перегляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області, якою було залишено без змін вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7. Засуджена обвинувачувалася у передачі розвідувальної інформації про Збройні Сили України представникам «ДНР». Суд першої інстанції перекваліфікував дії з ч. 1 ст. 258‑3 КК (створення терористичної організації) на ч. 1 ст. 256 КК (сприяння учасникам злочинних організацій), мотивуючи це відсутністю офіційного рішення про визнання…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той помилково вважав, що для кваліфікації дій за ст. 258‑3 КК необхідне окреме рішення суду чи органу влади про визнання організації…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255‑2Організація, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці)2 рішення
- Ст. 255‑3Звернення за застосуванням злочинного впливу3 рішення
- Ст. 255‑4Створення, керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою або участь у ній0 рішень
- Ст. 256Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності
- Ст. 257Бандитизм54 рішення
- Ст. 258Терористичний акт57 рішень
- Ст. 258‑1Втягнення у вчинення терористичного акту0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.