Стаття 265 Кримінального кодексу. Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 30.10.2016актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто без дозволу зберігає, використовує або передає радіоактивні матеріали чи речовини.
Текст статті
Придбання, носіння, зберігання, використання, передача, видозмінення, знищення, розпилення або руйнування радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин або ядерних матеріалів, що перебувають у будь-якому фізичному стані в установці або виробі чи в іншому вигляді) без передбаченого законом дозволу -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Ті самі дії, вчинені з метою спричинення загибелі людей, шкоди здоров'ю людей, майнової шкоди у великому розмірі або значного забруднення довкілля, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони спричинили загибель людей, майнову шкоду у великому розмірі, значне забруднення довкілля чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
Особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади радіоактивні матеріали (джерела іонізуючого випромінювання, радіоактивні речовини або ядерні матеріали, що перебувають у будь-якому фізичному стані в установці або виробі чи в іншому вигляді).
У статтях 265, 265‑1 цього Кодексу майнова шкода вважається заподіяною у великому розмірі, якщо прямі збитки становлять суму, яка в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За будь-які дії з радіоактивними матеріалами без дозволу загрожує позбавлення волі на строк від двох до п'ятнадцяти років, зокрема за шкоду людям чи довкіллю. Якщо добровільно здати такі матеріали органам влади, закон звільняє від кримінальної відповідальності за частиною першою.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років
Швидкі відповіді
За придбання, носіння, зберігання, використання, передачу, видозмінення, знищення, розпилення або руйнування радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу ч. 1 передбачає позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Так. Відповідно до ч. 4 особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади радіоактивні матеріали.
Якщо передбачені частиною першою або другою цієї статті дії спричинили загибель людей, майнову шкоду у великому розмірі, значне забруднення довкілля чи інші тяжкі наслідки, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела факт використання радіоактивних матеріалів без дозволу, оскільки демонтаж датчиків не є використанням корисних властивостей радіоактивних речовин. Дії обвинуваченого не містять об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 265 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/1734/16-кВерховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав вичерпних відповідей на доводи прокурора щодо обов'язковості ліцензування діяльності з демонтажу виробів, що містять ДІВ. Суд зазначив, що диспозиція ст. 265 КК є бланкетною, а висновки судів попередніх інстанцій про відсутність складу злочину через відсутність корисливої мети є передчасними без аналізу спеціального законодавства.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/1734/16-кСуд визнав протокол огляду автомобіля недопустимим доказом, оскільки він був проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що є істотним порушенням процесуального закону. Крім того, сторона обвинувачення не спростувала версію захисту про необізнаність особи щодо вмісту пакунка, що призвело до недоведеності вини поза розумним сумнівом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/11172/15-к
Маєте справу за ст. 265 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1, 3 ст. 265 КК України через закінчення строків досудового розслідування. Суди нижчих інстанцій мотивували закриття тим, що постанови про зупинення розслідування не були внесені до ЄРДР, а отже, вважали їх нечинними, що призвело до пропуску строків звернення з обвинувальним актом. Верховний Суд визнав ці висновки передчасними…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій передчасно закрили провадження, оскільки питання дотримання строків досудового розслідування потребує дослідження доказів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1, якого обвинувачували у незаконному використанні радіоактивних матеріалів (ч. 1 ст. 265 КК України). Органом досудового розслідування інкримінувалося, що директор ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» організував демонтаж датчиків обледеніння, що містили радіонукліди, без відповідної ліцензії. Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, встановивши відсутність складу злочину. Верховний Суд погодився…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела факт використання радіоактивних матеріалів без дозволу, оскільки демонтаж датчиків не є використанням корисних властивостей радіоактивних речовин…
Справа стосується обвинувачення директора ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» ОСОБА_7 у незаконному використанні радіоактивних матеріалів (ч. 1 ст. 265 КК України). За версією обвинувачення, підсудний організував демонтаж датчиків обледеніння РИО-3 та РИО-3А, що містять радіонукліди, без відповідної ліцензії. Суд першої інстанції виправдав особу, мотивуючи це відсутністю доказів демонтажу самих ДІВ та відсутністю корисливої мети. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав вичерпних відповідей на доводи прокурора щодо обов'язковості ліцензування діяльності з демонтажу виробів, що містять ДІВ. Суд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами (ч. 1 ст. 265 КК України). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу через недоведеність складу злочину. Ключовим моментом стало визнання протоколу огляду автомобіля недопустимим доказом, оскільки слідча дія була проведена 28 листопада 2014 року, тоді як відомості до ЄРДР були внесені лише 29 листопада 2014 року…
Мотивація суду
Суд визнав протокол огляду автомобіля недопустимим доказом, оскільки він був проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що є істотним порушенням процесуального закону. Крім того, сторона…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.10.2016
Рішень за цією редакцією: 4
- 14.06.2007
Акти редакції від 14.06.2007: Закон № 1071-V від 24.05.2007 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо боротьби з ядерним тероризмом у зв'язку з ратифікацією Міжнародної конвенції про боротьбу з актами ядерного тероризму»; Закон № 1111-V від 31.05.2007 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності стосовно виконання вимог, пов'язаних із вступом України до СОТ» — змінено ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами4 073 рішення
- Ст. 263‑1Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв134 рішення
- Ст. 264Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів7 рішень
- Ст. 265Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами
- Ст. 265‑1Незаконне виготовлення ядерного вибухового пристрою чи пристрою, що розсіює радіоактивний матеріал або випромінює радіацію0 рішень
- Ст. 266Погроза вчинити викрадання або використати радіоактивні матеріали0 рішень
- Ст. 267Порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.