Стаття 93 Кримінального кодексу. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, кого суд може відправити на примусове лікування через психічний розлад чи неосудність.
Текст статті
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:
1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;
2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;
3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може застосувати примусові заходи медичного характеру до людей, які вчинили діяння у стані неосудності або обмеженої осудності. Також такі заходи можуть призначити тим, хто захворів на психічну хворобу після вчинення правопорушення — до винесення вироку або вже під час відбування покарання.
Швидкі відповіді
Суд може застосувати такі заходи до осіб, які вчинили діяння у стані неосудності або обмеженої осудності, а також до тих, хто вчинив кримінальне правопорушення осудним, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання або до постановлення вироку.
Так, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд порушив імперативні вимоги ст. 507 КПК України, провівши розгляд без обов'язкової участі захисника та самої особи, стосовно якої вирішувалося питання про примусові заходи медичного характеру. Це є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 186/427/20Верховний Суд зазначив, що стан неосудності виключає можливість встановлення умислу та вини, тому кваліфікація дій неосудної особи за статтями, що передбачають умисну форму вини (як-от замах на вбивство), є помилковою. Апеляційний суд не перевірив доводи захисту щодо неправильної юридичної оцінки діянь, чим порушив вимоги процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/18511/18
Маєте справу за ст. 93 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 26 липня 2025 року обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганські дії в приміщенні магазину «ПС» у м. Кременці, висловлювався нецензурною лайкою, розкидав майно та завдав ударів охоронцю, який намагався припинити конфлікт. Крім того, під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема показань потерпілих…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки ч.4 ст.186 КК України (відкрите заволодіння велосипедом вартістю 4275 грн під час воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2026 року обвинувачений заволодів велосипедом марки «CROSSRIDE», після чого велосипед було…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Згідно з висновком…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Суд встановив, що 28 лютого 2026 року обвинувачена, перебуваючи за місцем проживання в м. Обухові, діючи з умислом через образу на співмешканця та перебуваючи в стані обмеженої осудності через психічний розлад, нанесла не менше трьох ударів руками по голові своїй новонародженій…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину та врахував стан її обмеженої осудності через психічний розлад. Беручи до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №120230710500000524 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора, визнав наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріалами справи підтверджено факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у стані…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126‑1 (домашнє насильство) та ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з жовтня по грудень 2025 року систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька, висловлюючись нецензурною лайкою, за що раніше притягувався до адміністративної…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства та легких тілесних ушкоджень відносно свого батька. З урахуванням висновків експертиз щодо наявності у обвинуваченого психічного…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду28 рішень · 41,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області4 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСарненський районний суд Рівненської області2 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 57
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Зняття судимості7 рішень
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство913 рішень
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеру38 рішень
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеру137 рішень
- Ст. 95Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру19 рішень
- Ст. 96Примусове лікування4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеруразом у 46 рішеннях
- Ст. 19Осудністьразом у 24 рішеннях
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеруразом у 16 рішеннях
- Ст. 20Обмежена осудністьразом у 15 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 7 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.