Стаття 93 КК. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 56 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності (параноїдна шизофренія), що підтверджено експертизою. Касаційні доводи захисника про недопустимість доказів визнано безпідставними, оскільки слідчі дії проведені з дотриманням вимог КПК, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім матеріалам справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/7244/22Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності (параноїдна шизофренія), що виключає кримінальну відповідальність, але вимагає застосування примусових заходів медичного характеру. Апеляційний суд правомірно перекваліфікував дії на ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки суб'єктивна сторона злочину (умисел) не може бути встановлена у неосудної особи. Касаційні доводи захисту про порушення процесуальних прав визнані безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 716/1511/16-кСуд апеляційної інстанції не розглянув клопотання захисту про повторне дослідження доказів та не врахував нові дані про психічний стан особи, що є істотним порушенням процесуального закону. Об'єднана палата роз'яснила, що юридична оцінка дій неосудного має базуватися на об'єктивній стороні діяння, включаючи можливість застосування ст. 15 КК, оскільки вина як суб'єктивна ознака у неосудних відсутня.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/37225/20
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026270400000094 від 05.06.2026 року відносно ОСОБА_3. Суд встановив, що 05.06.2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані неосудності внаслідок параноїдної шизофренії, завдав своєму батькові ОСОБА_6 удари садовою лопатою по голові та ножем у шию, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Згідно з висновком…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння (закінчений замах на умисне вбивство) у стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання (параноїдна шизофренія). Ураховуючи…
Центральний районний суд м. Дніпра розглянув кримінальне провадження № 12026042110000754 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 11 травня 2026 року обвинувачений у відділенні «ПриватБанку» в м. Дніпрі таємно вик зі столу мобільний телефон «Oppo Reno8 T» вартістю 4 495 грн, що належав працівниці банку ОСОБА_6, після чого зник з місця події. Допитаний у судовому…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану на підставі його повного визнання та досліджених доказів. Враховуючи наявність психічного розладу та обмежену…
Лохвицький районний суд Полтавської області 05 серпня 2026 року розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026175600000048 від 20 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України. Суд задовольнив клопотання прокуратури та застосував до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, перебуваючи в стані психічного розладу. З урахуванням характеру захворювання та ступеня суспільної…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 19 квітня 2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на психічний стан особи, суд дійшов висновку…
Уманський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася в ухиленні від відбування покарання у виді пробаційного нагляду (ч. 3 ст. 389 КК України). Встановлено, що засуджена неодноразово без поважних причин не з'являлася до органу пробації, змінила місце проживання без повідомлення та не пройшла обов'язковий курс лікування від наркозалежності. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину. Суд врахував, що згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не може…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне ухилення обвинуваченої від пробаційного нагляду, проте через наявність у неї малолітніх дітей звільнив від основного покарання. Враховуючи висновок судово-психіатричної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 56
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 50 із 56
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 6 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Зняття судимості6 рішень
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи…770 рішень
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеру33 рішення
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру56 рішень
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеру109 рішень
- Ст. 95Продовження, зміна…16 рішень
- Ст. 96Примусове лікування3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеруразом у 40 рішеннях
- Ст. 19Осудністьразом у 23 рішеннях
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеруразом у 15 рішеннях
- Ст. 20Обмежена осудністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСарненський районний суд Рівненської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 513 КПКУхвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…разом у 26 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 8 рішеннях
- Ст. 503 КПКПідстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 512 КПКСудовий розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 506 КПКПрава особи…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.