Стаття 40-1 Кримінального процесуального кодексу. Дізнавач
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 23.07.2025актуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, які права має дізнавач під час розслідування та чиї вказівки він зобов'язаний виконувати.
Текст статті
Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений:
1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;
4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею цього Кодексу;
8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дізнавач зобов’язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Невиконання дізнавачем законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення дізнавача від проведення дізнання.
Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дізнавач розслідує кримінальні проступки з повноваженнями слідчого: проводить огляди, опитування, вилучає речі та документи, звертається до суду й повідомляє про підозру. Він є самостійним у своїх діях, проте зобов’язаний виконувати письмові вказівки прокурора, а його законні рішення обов'язкові для громадян і організацій.
Швидкі відповіді
Дізнавач наділений повноваженнями слідчого: починає дізнання, оглядає місце події, опитує осіб, проводить обшук затриманого, вилучає знаряддя і речі, проводить слідчі дії або доручає їх оперативним підрозділам, а також складає обвинувальний акт.
Так. Органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, службові та інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги і процесуальні рішення дізнавача. При цьому втручання сторонніх осіб у його діяльність заборонено.
Дізнавач зобов’язаний виконувати письмові доручення та вказівки прокурора. Невиконання законних вказівок тягне передбачену законом відповідальність і є підставою для відсторонення дізнавача від проведення дізнання.
Лише за погодженням із прокурором. Таке погодження обов'язкове як для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, так і для звернення до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих дій чи заходи забезпечення провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 40‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянуто скаргу заявниці на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відкритого за ст. 356 Кримінального кодексу України (самоправство) щодо самовільного встановлення дорожнього знаку. Заявниця вказувала на неповноту розслідування, передчасність прийняття рішення та невиконання її клопотань. Слідчий суддя встановив, що особа, яка встановила знак, вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення…
Слідчий суддя розглянув клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026116140000005 за ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв). Предметом клопотання був доступ до жорсткого диска комп'ютера в медичному центрі для отримання відеозапису події, що сталася 03.01.2026 року. Суд визнав, що відеозапис є важливим доказом, який неможливо отримати іншим способом. Ухвалою надано дозвіл дізнавачу на доступ до відеозапису…
Мотивація суду
Суд встановив, що відеозаписи мають суттєве значення для розслідування кримінального проступку, а їх отримання іншим шляхом неможливе. Клопотання задоволено в частині надання доступу до відеозапису…
Розглянувши скаргу представника скаржника (адвоката) на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив передчасність такого рішення. Заява стосувалася ймовірних правопорушень, передбачених статтями 190, 191 та 366 КК України, проте провадження було закрито за відсутністю складу правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. Суд дійшов висновку, що дізнавач не вжив достатніх заходів для перевірки обставин справи, зокрема обмежився лише допитом потерпілого…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №12024096010000156 від 17.02.2024 року, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК України щодо ймовірної підробки довідки про заробіток для призначення пенсії. Скаржник стверджувала про неповноту розслідування, невчасне надання статусу потерпілої та непроведення всіх необхідних експертиз. Суд встановив, що під час досудового розслідування дізнавач вчинив необхідні слідчі дії, вилучив документи та призначив…
Розглянувши клопотання адвоката в інтересах потерпілих про визнання протиправною бездіяльності дізнавача і процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12023175440000198 та встановлення двотижневого строку для прийняття остаточного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість таких вимог. Суд зазначив, що встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування та прийняття конкретних процесуальних рішень…
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.