Перейти до вмісту

Стаття 11 КК. Поняття кримінального правопорушення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення.

ч. 2

Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 48 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 42020: 52021: 12022: 32023: 42024: 82025: 52026: 14
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення із 48 за статтею (48 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженої, а апеляційний суд обґрунтовано застосував ст. 69 КК України, врахувавши пом'якшуючі обставини та відсутність корисливого мотиву. Доводи захисту про малозначність діянь відхилено, оскільки злочини проти основ національної безпеки мають підвищену суспільну небезпеку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/1218/24
  • Суд встановив, що діяння є закінченим кримінальним проступком, а посилання засудженого на малозначність через стан здоров'я є безпідставним, оскільки склад злочину за ст. 310 КК є формальним. Звільнення від покарання відбулося на підставі закінчення строків давності, що є законним та обґрунтованим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 367/6150/19
  • Суд встановив, що непокора в умовах воєнного стану є злочином з формальним складом, тому настання суспільно-небезпечних наслідків не є обов'язковим для кваліфікації. Доводи захисту про недопустимість доказів визнано безпідставними, оскільки свідки були допитані безпосередньо в суді, а відеофіксація відмови була відкритою та законною.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 233/1446/22

Свіжі рішення

останні 5 із 48

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 190 ККст. 11 ККст. 214 КПКст. 303 КПК+2

У вересні 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй заяві від 06 вересня 2026 року заявник вказував на те, що представник ТОВ «ЛЕКС-ЮГ» ОСОБА_5 умисно ввів його в оману, запевнивши, що має статус адвоката, завдяки чому заволодів коштами заявника у розмірі 91800 грн, уклавши…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 містить достатні дані про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення (шахрайства), які підлягають обов'язковій перевірці в порядку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 368 ККст. 11 ККст. 364 ККст. 100 КПК+2

Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього судді Комінтернівського районного суду Одеської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище). Суд встановив, що обвинувачений висловив прохання надати неправомірну вигоду та одержав кошти у сумі 1300 доларів США (49 400 гривень) за ухвалення судового рішення на користь позивача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості судді у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які у своїй сукупності підтверджують факт висловлення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 11 ККст. 190 ККст. 191 ККст. 24 КПК+2

Слідчий суддя розглянув скаргу представника скаржника (адвоката) на бездіяльність службових осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191 КК України від 03.07.2026 року. Суд встановив, що за попередніми зверненнями заявника від 15.05.2026 та 04.06.2026 вже були внесені відомості до ЄРДР за ст. 191 КК України під номерами кримінальних проваджень, які згодом були об'єднані в одне провадження №…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 11 ККст. 383 ККст. 2 ККст. 214 КПК+2

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02 червня 2026 року про вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України. Заявник вважав, що подана ним заява містила всі необхідні дані про злочин, а тому прокурору належало невідкладно внести їх…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 404 КПКст. 370 КПКст. 11 ККст. 2 КПК+2

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 02 липня 2026 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 травня 2026 року. У своїй заяві ОСОБА_7 вказувала на те, що в.о. голови Полтавської міської ради ОСОБА_8 не здійснила особистий прийом з приводу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 48

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 48

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 36 із 48

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 12 із 48

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 48 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.