Стаття 11 Кримінального кодексу. Поняття кримінального правопорушення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Пояснення того, що закон вважає злочином, а які дрібні вчинки не тягнуть за собою покарання.
Текст статті
Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення.
Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), яке вчинене суб’єктом кримінального правопорушення.
Ні. Відповідно до ч. 2, дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки передбаченого цим Кодексом діяння, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, не є кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 2, дія або бездіяльність через малозначність не становить суспільної небезпеки, якщо вона не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що зберігання одного патрона без зброї за відсутності спрямованості на заподіяння шкоди є малозначним діянням згідно з ч. 2 ст. 11 КК України, що виключає кримінальну відповідальність. В іншій частині вирок залишено без змін, оскільки доводи захисту щодо недопустимості доказів у частині викрадення та незаконного позбавлення волі не знайшли підтвердження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/8553/16-кСуд встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 та ст. 398 КПК 1960 року, оскільки захисник не навів переконливих обґрунтувань незаконності судових рішень та не конкретизував зміст рішень інших судів, на які посилався. Через відсутність належного обґрунтування суд не має можливості перевірити доводи скарги, тому у витребуванні справи було відмовлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1708/3282/12Суд встановив, що засуджені самовільно залишили дільницю соціальної реабілітації та добровільно повернулися до неї до моменту виявлення відсутності, що свідчить про відсутність істотної шкоди та суспільної небезпеки. Враховуючи ідентичність режиму дільниці соціальної реабілітації та колонії-поселення, суд дійшов висновку про малозначність діяння відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 137/1651/18
Маєте справу за ст. 11 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.10.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 366 КК України, заступником начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4. Заявник зазначав про підроблення рішення Ради адвокатів Закарпатської області щодо видачі свідоцтва про право…
ОСОБА_3 звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві через невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.09.2026. У своїй заяві заявник зазначав про вчинення злочинів працівниками прокуратури та просив внести відомості за статтями Кримінального кодексу України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що подана заява не містить конкретних і достатніх даних…
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві. Бездіяльність полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви від 25 серпня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 Кримінального кодексу України. Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до КПК…
Мотивація суду
Заява містила достатні та конкретні відомості про подію та ознаки кримінального правопорушення, які підлягають обов'язковій перевірці під час досудового розслідування. Уповноважена особа органу…
У вересні 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй заяві від 06 вересня 2026 року заявник вказував на те, що представник ТОВ «ЛЕКС-ЮГ» ОСОБА_5 умисно ввів його в оману, запевнивши, що має статус адвоката, завдяки чому заволодів коштами заявника у розмірі 91800 грн, уклавши…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 містить достатні дані про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення (шахрайства), які підлягають обов'язковій перевірці в порядку…
Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього судді Комінтернівського районного суду Одеської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище). Суд встановив, що обвинувачений висловив прохання надати неправомірну вигоду та одержав кошти у сумі 1300 доларів США (49 400 гривень) за ухвалення судового рішення на користь позивача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості судді у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які у своїй сукупності підтверджують факт висловлення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду23 рішення · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд6 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва3 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 50
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінальних правопорушень, вчинених іноземцями або особами без громадянства за межами України7 рішень
- Ст. 9Правові наслідки засудження особи за межами України5 рішень
- Ст. 10Вирішення питання про кримінальну відповідальність осіб, які підлягають кримінальній відповідальності за законодавством іноземної держави і перебувають на території України, та виконання вироків, винесених іноземними судами чи міжнародними судовими установами2 рішення
- Ст. 11Поняття кримінального правопорушення
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушень1 777 рішень
- Ст. 13Закінчене та незакінчене кримінальне правопорушення4 рішення
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушення89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.